Дело № 2-906/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001619-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Р.С.В., в обоснование которого указывает следующее.

Между Банком и Р.С.В. заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 341 000,00 руб. на срок .... мес., под ....% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в общем размере 341 974,57 руб. Указанная задолженность была взыскана <дд.мм.гггг> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района №...., который был исполнен должником.

Однако, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 212 191,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 212 191,01 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 365,73 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией; судебное извещение адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судебный приказ №...., материалы гражданского дела №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гггг> между Банком и Р.С.В. заключен кредитный договор №...., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 341 000,00, на срок .... мес., под ....% годовых.

Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Р.С.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по кредиту в сумме 341 974,57 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района №...., который должник был исполнен.

Однако, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 212 191,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 212 191,01 руб.

<дд.мм.гггг> Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дд.мм.гггг>. Однако, до настоящего времени ответчик требование не исполнила, доказательств иного суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с Р.С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 212 564,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... о взыскании с Р.С.В. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 212 564,23 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В. (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ....) задолженность в размере 212 191,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365,73 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева