РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика ...фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4111/2022 по иску ...а ... к ...фио, ...фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...фио..., ...фио о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что 21.09.2018 г. ответчик ...фио... взял в долг у истца ...фио... денежные средства в размере 450 000 долларов США на срок не позднее 30.04.2019 года в долларах, либо в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата.
В обеспечение исполнения взятых ответчиком денежных обязательств 14.06.2022 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...фио был заключен договора поручительства № 1 на основании которого поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств по возврату задолженности за ...а ...
Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполнены в полном объеме.
Истец просит, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 450 000 долларов США, пени в размере 5 789 804 руб. 13 коп. и по день исполнения обязательства, штраф в размере 90 000 долларов США и расходы на оплату госпошлины.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Ответчик ...фио... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 21 сентября 2018 г. истец ... ... и ответчик ...фио... заключили договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре: № ....
Согласно п. 1 договора займодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме 29 912 625 руб. 00 коп., что эквивалентно сумме 450 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на 21 сентября 2018 года.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской. Заем является беспроцентным (п. 2. договора).
Заемщик обязался в срок до 30 апреля 2019 года вернуть займодавцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в 450 000 долларов США 00 центов в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (п. 4 договора).
В обеспечение исполнения взятых ответчиком денежных обязательств 14.06.2022 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...фио был заключен договора поручительства № 1 на основании которого поручитель отвечает перед истцом за исполнение обязательств по возврату задолженности за ...а ...
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства заемщику переданы.
Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками не представлено.
На момент рассмотрения дела судом ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в счет погашения долга.
В связи с изложенным, суд считает возможным возложить обязанность по возврату заемных денежных средств на ответчиков в солидарном порядке, как это предусмотрено законом и договорами.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере суммы основного долга - 450 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно п. 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа, а также заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 90 000 долларов США.
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В рамках настоящего дела истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.05.2019 года по 09.11.2022 года.
Расчет размера пени, с которым суд соглашается, производен истцом из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени за период с 01.05.2019 года по 09.11.2022 года в размере 170 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени, начиная с 10.11.2022 года в размере 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки по день фактического обязательства на сумму основного долга 450 000 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...фио, ...фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ...фио, ...фио в пользу ...а ... сумму задолженности по договору займа в размере суммы основного долга – 450 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штраф в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени за период с 01.05.2019 года по 09.11.2022 года в размере 170 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также пени, начиная с 10.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 450 000 долларов США из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1