УИД 25RS0025-01-2022-000653-69

Дело № 2-1883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к Зубковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к Зубковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием <данные изъяты> годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым истец приобрел права (требования) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору, то есть к новому кредитору перешло право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о переходе прав (требований) по договору уступки прав (требований). Обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Требование (уведомление) взыскателя № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленное должнику, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Авто» получило от ПАО «Сбербанк» копию определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление, согласно которому уточнил исковые требования к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Премьер Авто» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> с ФИО1 в пользу и ООО «Премьер Авто» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено определением <данные изъяты>

Согласно карточки счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «Премьер Авто» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Оснований не доверять указанному документу, у суда не имеется. Ответчица не оспаривает данную сумму задолженности.

Рассматривая заявление ФИО2 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Приведенные выше нормы материального права с учетом разъяснений Верховным Судом Российской Федерации порядка их применения устанавливают, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента отмены судебного приказа.

Судом установлено, что срок возврата кредита по кредитному договору определен договором и графиком: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку очередной платеж по кредиту, подлежавший уплате ответчиком внесен не был, днем, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав, являлась дата невнесения ответчиком очередного платежа по кредиту, с которой начинается течь срок исковой давности, окончившийся по последнему повременному платежу - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период времени с момента обращения за судебной защитой до даты отмены судебного приказа подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Премьер Авто» обратилось в Пограничный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также в пределах срока исковой давности.

Кроме того, из представленной истцом карточки счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашает образовавшуюся задолженность.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для применения срока исковой давности, отсутствуют.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненных требований истца, в сумме <данные изъяты>.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>. на момент рассмотрения дела ответчицей оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к Зубковской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зубковской ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (№) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина

Мотивированное решение составлено 06.10.2025