Дело № 2-2737/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Т.Н. Михайловой,
при секретаре Я.И. Войновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Банк «Зенит» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 26 мая 2017 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 19% годовых. Ответчик не исполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 931 172,89 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты по договору по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от 22.08.2022 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Определением Московского районного суда г. Твери от 14 сентября 2022 года вышеуказанное гражданское дело принято к производству Московского районного суда г. Твери.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08 ноября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала- Тверское отделение № 8607.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице филиала- Тверское отделение № 8607, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без ее вручения адресату с отметкой за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 26.05.2017 года между Банком ЗЕНИТ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 19% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Ответчику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.
26 мая 2017 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 200 000 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от 26.05.2017 г.
Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п. 3.3, 5.1.1 Общих условий договора и адрес условий договора, поскольку ежемесячные аннуитетные платежи по установленному графику в погашение кредита Заемщик не вносит.
Поскольку кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрено возвращение займа по частям, следовательно, при нарушении заемщиком сроков несения аннуитетных платежей, что было установлено в ходе судебного разбирательства, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.
По состоянию на 27 мая 2022 года задолженность Ответчика по договору № составляет 931 172,89 руб., в том числе, сумма основного долга – 880 119,4 руб., задолженность по Процентам – 48 040,6 руб., Неустойка – 3012,89 руб.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности. Ответчиком размер задолженности также не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № в сумме 931 172,89 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № в сумме 931 172,89 руб., из которых основной долг – 880 119,4 руб., задолженность по Процентам – 48 040,6 руб., Неустойка – 3012,89 руб.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору №, начисленные с 12.07.2022 года на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 19% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 511,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 21 декабря 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова