31RS0020-01-2025-001404-16 Дело №2-1864/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Шарифбекли С.Ш.о. по ордеру от 5.05.2025, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 30.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом заявления об уточнении просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 12 800 000 руб. с учетом индексации 19 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы за юридическую помощь 500 000 руб., государственную пошлину в размере 131 500 руб. (л.д.25-27).
В обоснование исковых требований ФИО1 о указал, что 27.02.2022 встретился с неким гражданином ФИО4 в г. Баку Республики Азербайджан в временном промежутке 17.00 – 18.00 по местному времени на проспекте Зийя ФИО5 и во время встречи и завязавшегося диалога между ними, ФИО4 позвонил по мобильному телефону своему родному брату ФИО2 и в ходе диалога с ФИО1, и представил его как успешного предпринимателя. В диалоге ФИО4, узнав, что у ФИО1, имеются денежные средства для покупки недвижимости в Москве, ФИО4, предложил вложить денежные средства ФИО1 в компанию его брата ФИО2 ООО «Аристократ» под предлогом приумножения денежных средств истца.
ФИО1 доверившись дружескому жесту со стороны ФИО4, в дальнейшем связался по телефону с его братом ФИО2 и договорился о сделке на взаимовыгодных условиях, где по устной договоренности после перечисления и поступления денежных средств в размере 12 800 000 руб. на счет ФИО2, ФИО1 будет получать ежемесячно сумму в размере 600 000 руб.
Возвратившись в Республику Коми г. Микунь, ФИО1 пошел в отделение Сбербанка и отправил тремя разными транзакциями (03.03.2022 в 12.46, 03.03.2022 в 15.46, 04.03.2022 в 10.43) на счет ФИО2 общую сумму в размере 12 800 000 руб.
С момента получения денежных средств в размере 12 800 000 руб., ФИО2 и ФИО4 различными способами избегают встречи и не выходят на связь с ФИО1
Несмотря на многократные предупреждения от ФИО1 в сторону ФИО2 и его брата ФИО4 о долге и возврате денежных средств, они продолжают всячески избегать диалога и продолжают дальне не соблюдать договоренности и не возвращают полученные денежные средства.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Шарифбекли С.Ш.о. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях, заявили о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 внес наличные денежные средства на карту ФИО2 VISA 6341 в общей сумме 12 800 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от 3.03.2022, №№ от 3.03.2024, №№ от 4.03.2022.
Между тем, представленные истцом в подтверждение своих доводов сведения о платежах не содержат информации о назначении платежей, не позволяют установить, что денежные суммы перечислялись ФИО2 в рамках какого-либо договора.
Приходные кассовые ордера свидетельствуют о том, что истец действительно внес наличные денежные средства на карту ФИО2, однако не содержат существенных условий договора и указания на обязательства ответчика по возврату денежных средств, а лишь свидетельствуют о совершении банковских операций по внесению денежных средств.
Каких-либо иных доказательств возникновения между сторонами договорных отношений истцом не представлено, что не позволяет квалифицировать действия ответчика как нарушение обязательств.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности того, что денежные средства вносились на карту ФИО2 на условиях возвратности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании денежных средств с учетом индексации не имеется.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не убедительны, поскольку впервые с иском о взыскании денежных средств ФИО1 обратился 14.02.2025, то есть без пропуска срока исковой давности.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем.
Оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в силу ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2025
Судья А.М. Уварова