43RS0042-01-2023-000401-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 28.09.2022 между сторонами был заключён кредитный договор <***> путём подачи ответчиком онлайн-заявки, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев под 13 % годовых. Денежные средства банком были перечислены на счёт 40802810351180000821. В соответствии с условиями договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в виде равных ежемесячных платежей, однако систематически нарушал данное условие, последний платёж внесён 28.10.2022. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 13.03.2023 сумма задолженности составляет 540115 руб. 95 коп., в том числе 500000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 24109 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 10481 руб. 23 коп. – сумма пени по основному долгу, 1792 руб. 08 коп. – сумма пени по процентам, 3733 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, в адрес суда вернулись с отметкой «истёк срок хранения».
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктах 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым заключение договора в письменной форме возможно путём обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 статьи 6 данного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ИП ФИО1 на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного договора), онлайн-заявки на получение кредита 28.09.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме путём подачи ответчиком онлайн-заявки, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев под 13 % годовых (л.д. 10-13, 14, 15). Условия кредитного договора содержатся в заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение).
Пунктом 2.4 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 Условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком путём уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа в размере, определяемом по формуле, указанной в п. 5.1.3 Условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с Соглашением, заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты её окончательного погашения заёмщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.
В соответствии с п. 9.5 Условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заёмщиком каких-либо обязательств по договору досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2022, о чём в указанный реестр внесена соответствующая запись (л.д. 20-22).
Денежные средства банком были перечислены на счёт 40802810351180000821, что подтверждается выпиской по операциям на счёте (л.д. 7).
Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил, в связи с чем ему 13.02.2023 направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 16, 17-18). В досудебном порядке требование кредитора о досрочной уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.03.2023 составила 540115 руб. 95 коп., в том числе 500000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 24109 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 10481 руб. 23 коп. – сумма пени по основному долгу, 1792 руб. 08 коп. – сумма пени по процентам, 3733 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д. 9). Указанный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
Требование о расторжении кредитного договора, погашении кредита в полном объёме направлялось истцом в адрес ответчика, однако было оставлено ответчиком без исполнения.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах кредитный договор <***>, заключенный 28.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 с учётом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 28.09.2022. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 540115 руб. 95 коп., в том числе 500000 руб. 00 коп. – остаток ссудной задолженности, 24109 руб. 60 коп. – задолженность по плановым процентам, 10481 руб. 23 коп. – сумма пени по основному долгу, 1792 руб. 08 коп. – сумма пени по процентам, 3733 руб. 04 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, расходы по уплате госпошлины 8601 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 28.07.2023.