Дело № 2-1869/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, <...>
06 марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Романашенко Т.О.,
при секретаре судебного заседания Марченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Объединения Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 1, действующего в интересах ФИО 2 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО 3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ФИО 4 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.
На основании изложенных в иске обстоятельств, Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.
Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО 4 двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с находившимся в салоне пассажиром ФИО 3 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.10.1, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершая маневр обгона, движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, после чего опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. От полученных травм водитель ФИО 4 и пассажир ФИО 3 скончались на месте.
Как следует из ответа на запрос, поступивший из ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1999, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, регистрация данного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.
По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, действующего в интересах ФИО 2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
По результатам рассмотрения заявления ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ РСА принял решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, в связи с чем была произведена компенсационная выплата в указанном размере, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, РСА обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты с ответчика в порядке регресса.
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как владельцу источника повышенной опасности, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик, в нарушении вышеуказанных норм права, не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в порядке регресса сумм, выплаченных потерпевшей, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7950 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу РСА расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Объединения Автостраховщиков в порядке регресса 475 000 руб. - сумму ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебные расходы на оплату пошлины 7 950 руб., всего взыскать 482 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.
Судья (подпись) Т.О. Романашенко
Копия верна:
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1869/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-000067-60).
По состоянию на 29.03.2024 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -