№ 2-154/2025 (2-1786/2024)
УИД: 18RS0023-01-2024-002217-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Олейника <данные изъяты>,
установил:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2
Истец мотивирует свои требования тем, что между МТС-Банк ПАО и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) 02.11.2020г. был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 руб. под 15,4% годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (далее - Кредитор, Истец) было заключено соглашение уступки права требования №082023-ГНК от 16.08.2023г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». 01.11.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест». На основании исполнительного документа 06.02.2024г. ОСП по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство №12445/24/18039-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер 19.09.2022г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу в адрес Сарапульского городского суда было направлено заявление о прекращении исполнительного производства №12445/24/18039-ИП от 06.02.2024 года в связи со смертью должника. 18.04.2024 года Определением Сарапульского городского суда данное заявление удовлетворено, исполнительное производство №12445/24/18039-ИП от 06.02.2024г. прекращено. По состоянию на 25.08.2023г. у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 146 097,88 руб.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" с наследника, принявшего наследственное имущество умершего должника Олейника <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2020г. в размере 146 097,88 руб., из которых: основной просроченный долг – 121 054,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 25 043,85 руб. Взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество умершего должника ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,96 руб.
В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила свое не согласие с исковыми требованиями.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что между МТС-Банк ПАО и ФИО2 02.11.2020г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 руб., процентная ставка 15,4% годовых, сроком до 20.11.2025г.
Полная стоимость кредита 15,379% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца в размере 3637,00 руб. Согласно п.12 – за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей.
16.08.2023г. между МТС-Банк ПАО (цедент) и ООО ПКО «ГНК-Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 082023-ГНК, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 02.11.2020г., заключенному с ФИО2 переданы ООО ПКО «ГНК-Инвест».
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом состоявшейся между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «ГНК-Инвест» на 25.08.2023г. по договору составила 146 097,88 руб., из которых: основной просроченный долг – 121 054,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 25 043,85 руб.
Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.
Согласно записи акта о смерти № 170229180003200923006 от 20.09.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 19.09.2022г. в г. Сарапуле.
После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.09.2022 года, заведено наследственное дело 33839970-4/2023. Наследником по закону после умершего ФИО2 является его дочь, ФИО4 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.04.2023 года.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> заключили брак 08.07.2023 года; после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО1, жене ФИО1.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из комнаты, площадью 19 кв.м., находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, комната 130/1, с кадастровым номером 18:30:000426:1530, кадастровой стоимостью 477 469,81 руб.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.10.2024г. установлены следующие обстоятельства.
По исполнительным производствам, с должника ФИО2 на депозитный счет ОСП по г. Сарапулу в счет оплаты задолженности от ФИО5 поступили денежные средства на общую сумму 19 0242,86 руб. Поступившие денежные средства перечислены взыскателям по исполнительным производствам.
По кредитному договору ФИО2 № 1002280 от 31.10.2020 года сумма кредитного договора 68 181,82 руб. погашена полностью.
Ответчиком ФИО1 (ФИО4 до заключения брака) В.А. в счет погашения долга по кредитному договору ФИО2 № 1002280 внесено 21.04.2023г. в ПАО Сбербанк 13 820 руб.; 09.06.2023г. - 2600 руб.; 30.06.2023г. - 29 725,13 руб. и по кредитному договору ФИО2 № 1027023 от 07.11.2020 года сумма кредитного договора 113 636,36 руб. погашена полностью по состоянию на 30.06.2023 года.
Кроме того, ФИО5 в счет погашения долга по кредитному договору ФИО2 № 1027023 внесено в ПАО Сбербанк 3000 руб. 09.06.2023 года; 36 100 руб. - 21.04.2023 года; 71 731,77 руб. - 30.06.2023 года и по кредитному договору ФИО2 № 865716 от 20.07.2021 года сумма кредитного договора 200 000 руб. погашена полностью по состоянию на 30.06.2023 года.
Кроме того, ФИО5 в счет погашения долга по кредитному договору ФИО2 № 865716 внесено в ПАО Сбербанк 151 441,35 руб. 30.06.2023 года; 4700 руб. - 09.06.2023 года; 56 800 руб. - 21.04.2023 года.
Всего ФИО3 в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк внесены денежные средства на сумму 369 918,25 руб.
С учетом оплаты долгов ФИО2 на депозитный счет ОСП по г. Сарапулу на общую сумму 190 242,86 руб., сумма оплаченных долговых обязательств ответчиком составляет 560 161,11 руб.
Вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными в преюдициальном порядке (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом общей суммы перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества – 477 469,81 руб., размера погашенных долговых обязательств ФИО2 на сумму 560 161,11 руб., превышающую стоимость наследственного имущества на 82 691,30 руб., отсутствуют основания для удовлетворения предъявленных к ответчику исковых требований, в связи с невозможностью погашения задолженности наследодателя за счет имущества наследника.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности с наследников ФИО2 должно быть отказано в полном объеме.
Учитывая изложенное, все требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2020г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников Олейника <данные изъяты> по кредитному договору <***> от 02.11.2020г. в размере 146 097,88 руб., и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4121,96 руб. - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 27 января 2025 года.
Судья Заварзин П.А.