Решение по делу № 2-243/2023 от 07.07.2023 - об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака и о признании права собственности на транспортные средства.

Дело № 2-243/2023

УИД 80RS0003-01-2023-000265-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 07 июля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака и о признании права собственности на транспортные средства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 обосновав его следующим. ФИО2 с ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке №. Истец с Ответчиком совместное хозяйство не ведут, фактически проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ. В период с декабря 2020 года по настоящее время стороны пытались примириться, но в связи с потерей взаимопонимания и взаимоуважения, примирение между сторонами невозможно. В связи с данными обстоятельствами Истец считает, что единственным разумным выходом из сложившейся ситуации является развод в судебном порядке. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Есть несовершеннолетний ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с матерью. Спор о детях отсутствует.

Им было направлено исковое заявление о расторжении брака и определении фактической даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района исковые требования были удовлетворены.

Раздел совместно нажитого имущества между Истцом и Ответчиком ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество Истец и Ответчик не смогли, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака Истцом и Ответчиком совместно было нажито следующее имущество:

1) Транспортное средство Honda Civic Ferio, 2000 года изготовления, VIN: отсутствует, тип тс - легковой, модель № двигателя № ШАССИ (РАМА) - не установлены, кузов № ЕК5 1400764, мощность двигателя - 120 л.с., ПТС № <адрес>.

2) Транспортное средство УАЗ 330365 UAZ 330365, 2021 года выпуска, VIN: №, тип тс — грузовой бортовой, шасси (рама) - Отсутствует, кузов: №, мощность двигателя 112,2 л.с., Эл. П№

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, составляет 1 294 333,3 руб.

В связи с охлаждением семейных отношений Истец и Ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 38, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Так как транспортное средство Honda Civic Ferio, 2000 года изготовления, VIN: отсутствует, тип тс - легковой, модель № двигателя №, ШАССИ (РАМА) - не установлены, кузов № №, мощность двигателя - 120 л.с., ПТС № <адрес> и Транспортное средство УАЗ 330365 UAZ 330365, 2021 года выпуска, VIN: №, тип тс — грузовой, бортовой, шасси (рама) — Отсутствует, кузов: №, мощность двигателя 112,2 л.с., Эл. П№, были приобретены после фактического прекращения брачных отношений, они должно быть исключены из состава совместно нажитого имущества и признаны личным имуществом Истца.

Ссылаясь на ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 98, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1) Запросить материалы дела № у мирового судьи судебного участка <адрес>;

2) Признать дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ;

3) Исключить из состава совместно нажитого имущества и признать единоличной собственностью истца транспортное средство Honda Civic Ferio, 2000 года изготовления, V1N: отсутствует, тип тс — легковой, модель № двигателя №, ШАССИ (РАМА) — не установлены, кузов № №, мощность двигателя - 120 л,с., ПТС № <адрес> и Транспортное средство УАЗ 330365 UAZ 330365, 2021 года выпуска, VIN: №, тип тс - грузовой бортовой, шасси (рама) — Отсутствует, кузов: №, мощность двигателя 112,2 л.с., Эл. П№.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик указала, что возражений относительно исковых требований не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, материалы дела №, истребованного из судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района по ходатайству истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума N 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из содержания приведенных выше правовых норм и положений акта легального толкования, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Как установлено судом, истец ФИО2 с ответчиком ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, им выдано свидетельство о заключении брака I-СП №.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут.

Как следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, искового заявления по данному делу, истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, фактически проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, ответчиком не оспорены.

Как следует из представленных документов на спорное имущество:

- Транспортное средство Honda Civic Ferio, 2000 года изготовления, V1N: отсутствует, тип тс — легковой, модель № двигателя №, ШАССИ (РАМА) — не установлены, кузов № № мощность двигателя - 120 л,с., ПТС № <адрес>. Согласно данным в ПТС, данное транспортное средство зарегистрировано в органе ГИБДД имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

- Транспортное средство УАЗ 330365 UAZ 330365, 2021 года выпуска, VIN: № тип тс - грузовой бортовой, шасси (рама) — Отсутствует, кузов: №, мощность двигателя 112,2 л.с., Эл. П№. Согласно данным в свидетельстве о регистрации серии №, данное транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в органе ГИБДД имя ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, после чего в 2021 и 2022 года истцом приобретены спорные транспортные средства.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 статьи 38 СК РФ суд, полагает возможным признать транспортные средства Honda Civic Ferio и УАЗ 330365 UAZ 330365, нажитым истцом в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, его собственностью и удовлетворить его требования в данной части.

Разрешая требование истца о признании даты расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в данном требовании, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. При этом изменение даты расторжения брака законом не предусмотрено и оснований для этого по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (гражданина РФ №) удовлетворить частично.

Исключить из состава совместно нажитого имущества и признать право единоличной собственности ФИО2 на транспортное средство Honda Civic Ferio, 2000 года изготовления, V1N: отсутствует, тип тс — легковой, модель № двигателя №, ШАССИ (РАМА) — не установлены, кузов № №, мощность двигателя - 120 л,с., ПТС № <адрес> и транспортное средство УАЗ 330365 UAZ 330365, 2021 года выпуска, VIN: №, тип тс - грузовой бортовой, шасси (рама) — Отсутствует, кузов: №, мощность двигателя 112,2 л.с., Эл. П№.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев