Дело № 2а-1373/2025

УИД 27RS0004-01-2025-000894-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Хабаровску об изменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Хабаровску обратилось в суд с иском об изменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором Бикинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ МК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Совестко-Гаванским городским судом Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Хабаровску на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, предупрежден об административной ответственности за неисполнение административных ограничений при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с изложенным, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истец просит изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административное ограничение с запрета выезда за пределы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края на запрет выезда за пределы территории, населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с требованиями иска согласен, дополнительно пояснил, что он проживает в <адрес> постоянно, за его пределы не выезжает.

Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца, ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела установлено, что приговором Бакинского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с дополнительными административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского поселения «Город Бикин»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справке серии ЖЛ №, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно ст.86 УК РФ с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик, понесший наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление, следовательно, судимость за данное преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ОУУП и ПДН УМВД России по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него решением суда может быть продлен, а также установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений, против порядка управления или административных правонарушений посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.

Исходя из бытовой характеристики на ФИО1 составленной УУП ОУУП и ПДН ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> благоустроенной квартире. За время проживания в адрес ФИО1 жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало. В негативное поле сотрудников УУП и ПДН УМВД России по г. Хабаровску не попадал. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

С учетом места жительства ФИО1 суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории города Хабаровска, то в данном случае необходимо изменить муниципальное образование за пределы которого ответчик не сможет выезжать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении установленного решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района Хабаровского края, установив ФИО1 запрет выезда за пределы города Хабаровска.

При избрании границы субъекта Российской Федерации или муниципального образования, за пределы которого ответчику будет запрещен выезд, суд исходит из пояснений ответчика, который пояснил, что за пределы города Хабаровска не выезжает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Хабаровску об изменении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края, установив ФИО2 административное ограничение при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы города Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 26 февраля 2025 года.