Дело № 2-979/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000744-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 11 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 93 805 рублей, под 22,9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк » (ПАО « Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации - правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 517 рублей 23 копейки, из них: 7 840 рублей 37 копеек задолженность по процентам, 56 259 рублей 02 копеек рублей задолженность по основному долгу, 617 рублей 84 копейки задолженность по неустойкам, 800 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 166 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме, предоставив справку банка об отсутствии задолженности по названному кредиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений об открытии сберегательного и счета и предоставлении потребительского кредита ФИО3, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, подписанный ответчиком лично, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредитный лимит в сумме 93 805 рублей, под базовую процентную ставку – 22.9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка - 20 % годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов. Кроме того, также предусмотрены комиссии за пропуск платежей, подключение услуг. Заявления и согласия подписаны лично заемщиком, - ответчиком по делу. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах банка по предоставлению потребительских кредитов, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит». С вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен при заключении договора, график платежей получил, что подтверждается его подписью в договоре. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении соглашения, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, распоряжением клиента на перевод, полисом-единовременного взноса, распиской в получении карты, декларацией ответственности заёмщика, индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Получая кредит, ФИО3 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», с перечислением страховой премии в размере 15 768 рублей. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ему выдан полис РВ 23677-35201471.

Факт перевода денежных средств в размере 10 805 рублей и 73 000 рублей (двумя траншами) подтверждается распоряжениями клиента на перевод и выпиской по счету. Также, из указанной выписки видно, что ФИО3 осуществлялась частична уплата основного долга и процентов в период.

Банк в свою очередь исполнил обязательства перед ФИО3, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий), однако указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 517 рублей 23 копейки, из них: 7 840 рублей 37 копеек задолженность по процентам, 56 259 рублей 02 копеек рублей задолженность по основному долгу, 617 рублей 84 копейки задолженность по неустойкам, 800 рублей задолженность по комиссиям.

Так, согласно справке ПАО «Почта Банк» о наличии и состояния задолженности по договору от 10.07.2023г., задолженность по кредитному договору № от 18.08.2021г. отсутствует. Кроме того, представителем ответчика представлена квитанция от 15.06.2023г. об оплате задолженности по кредитному договору в размере 65 600 рублей.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как по состоянию на дату вынесения решения требования истца удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 166 рублей, которую суд, исходя из погашения долга после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1804№, выдан 15.09.2003г. Тракторозаводским РОВД <адрес> в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Редько