Дело № 2-297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Богушевой А.С.
с участием ответчика ФИО1
09 января 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
В обосновании иска указано, что 21 апреля 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 120 000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 12, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 22.06.2020г. по 22.06.2022г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 149 811, 47 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поскольку она совершила действия по заключению кредитного договора посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» под влиянием мошенников, в отношении которых возбуждено уголовное дело. Так как в отношении нее совершено преступление и денежные средства она не получала, то просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 120 000 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 12, 9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В кредитном договоре, а именно в пункте 17, имеется условие о просьбе кредитозаемщика зачислить денежные средства на счет №.
В кредитному договоре указано, что со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью ФИО1 21 апреля 2020г. в 14 час. 32 мин. 15 сек., номер мобильного телефона +<данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>. Номер операции в АС 003_0№.
В подтверждение факта получения истцом денежных средств в размере 120 000 руб. истцом представлена копия лицевого счета ( л.д. 26), которая ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнута.
При этом, истцом представлена выписка из операций «Сбербанк - Онлайн» по направленным СМС сообщениям с номером телефона + <данные изъяты>. ( л.д. 17)
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно совершать аннуитетные платежи в погашение кредита, предусмотрено 48 ежемесячных платежей, платежная дата 21 число месяца, сумма 3 213, 35 руб.
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с 22.06.2020г. по 22.06.2022г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность всего в размере 149 811, 47 руб., из них: просроченные проценты в размере 31 755, 97 руб.; просроченный основной долг в размере 118 055, 50 руб.
Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 149 811, 47 руб. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.
Учитывая изложенное, суд считает исковые о взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме 149 811, 47 руб. и о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о совершении в отношении нее мошеннических действий не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку вины ПАО Сбербанк в совершении спорных операций без распоряжения клиента, не представлено.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей были совершены действия по введению паролей в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн», а так же совершены действия под диктовку неустановленного следствием лица, в результате которых как утверждает ФИО1 она деньги не получила.
Вместе с тем, факт получения ФИО1 кредитных денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 26).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 196, 23 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт 18 11 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020г. за период с 22.06.2020г. по 22.06.2022г. всего в размере 149 811, 47 руб., из них: просроченные проценты в размере 31 755, 97 руб.; просроченный основной долг в размере 118 055, 50 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2020г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, паспорт 18 11 № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 196, 23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023г.
Председательствующий: А.П. Ковалев