Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7

15 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что от полученной в результате преступных действий ФИО4 закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде острого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, с последующим сдавлением головного мозга излившейся кровью (субдуральной гематомой), осложнившейся нарастающим диффузным отеком оболочки и вещества головного мозга и развитием дислокационного синдрома, что и обусловило остановку кровообращения, "."..г. наступила смерть ФИО2 на месте совершения преступления. Ответчик ФИО4 приговором Волжского городского суда от "."..г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. ФИО3 понесены материальные затраты на организацию похорон сына на сумму 28 973 рубля. Кроме того, противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 151, 1079 ГК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 28 973 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, содержится в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по .

Суд, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в период времени с 13 часов по 19 часов ФИО4 совместно с ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: , где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Незамедлительно реализуя задуманное, "."..г. в период времени с 13 часов по 19 часов, ФИО4, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: , действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множественные удары кулаками и ладонями рук, коленями и стопами ног по голове, шее и туловищу ФИО2, находившемуся в положении стоя, сидя на диване, и лежа на полу, нанеся в общей сложности, не менее 15 ударов ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в надбровной области слева в проекции наружного отдела левой брови; кровоподтека в лобной и надбровной области справа; пяти ссадин в лобно-теменной, лобной и надбровной области справа; травматического отека мягких тканей (ушиба) в лобной и надбровной области справа с вовлечением лобно-височной области с диффузным кровоизлиянием на его фоне; ссадины в лобной области справа; травматического отека (ушиба) мягких тканей и кровоподтека на его фоне в орбитальной области справа; травматического отека мягких тканей (ушиба) с кровоподтеком на его фоне в области верхнего и нижнего века левой орбитальной области; травматического очагового кровоизлияния в склеру левого глазного яблока; травматического отека мягких тканей в области носа с 3 ссадинами на его фоне; закрытого перелома носовых костей без смещения отломков; травматического отека (ушибов) мягких тканей правой половины лица с вовлечением правой орбитальной, скуловой, подглазничной, щечной областей с захватом подбородочной области и нижней челюсти справа; травматического отека мягких тканей в области верхней и нижней губы с диффузным кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней и нижней губы с вовлечением слизистой правой и левой щеки; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы справа; ссадин в области верхней губы справа, ссадин в области подбородка и нижней челюсти справа, травматического отека (ушиба) мягких тканей левой половины лица с вовлечением подглазничной, скуловой и щечной областей, кровоподтека в области верхнего и нижнего века, левой ушной раковины, с распространением в околоушно-жевательную область, кровоподтека и отека мягких тканей в заушной области справа с вовлечением сосцевидного отростка височной кости; кровоподтека в области правой ушной раковины; диффузного кровоизлияния в мягкие ткани правой половины лица с вовлечением мягких тканей верхней и нижней челюсти, правой и левой щечной областей; околоушно-жевательной области справа и слева; мягких тканей диафрагмы рта; диффузного кровоизлияния в мягкие ткани левой половины лица с вовлечением подглазничной, скуловой, щечной и околоушно-жевательной области; диффузного кровоизлияния в мягкие ткани подбородочной, подчелюстной областей с распространением в мягкие ткани шеи до уровня средней трети, с вовлечением мягких тканей надключичной области справа, мягких тканей гортанно-трахеального комплекса, диффузного, инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканей головы, лобной области справа и слева, правой лобно-теменно-височной, левой лобно-теменной области, с распространением в мягкие ткани лица, с вовлечением клетчатки обеих орбитальных областей и мягких тканей носа; травматического острого субдурального кровоизлияния «гематомы» (объемом 120 мл.) со сдавлением правого полушария головного мозга; травматического крупноочагового кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на латеральной поверхности левой лобной доли с захватом полюсно-базального отдела левой лобной доли, межполушарной щели, левой теменной и затылочной доли; кровоизлияния в лобную и верхнечелюстную пазухи (гемосинуса), которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученной в результате преступных действий ФИО4 закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде острого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, с последующим сдавлением головного мозга излившейся кровью (субдуральной гематомой), осложнившейся нарастающим диффузным отеком оболочек и вещества головного мозга и развитием дислокационного синдрома, что и обусловило остановку кровообращения, "."..г. наступила смерть ФИО2 на месте совершения преступления.

Приговором Волжского городского суда от "."..г. ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу "."..г..

Потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении ФИО8 являлась мать погибшего ФИО2

Как следует из копии свидетельства о рождении, истец ФИО3 является матерью ФИО2, "."..г. года рождения (л.д.8).

Из копии свидетельства о смерти III-РК №... от "."..г. следует, что ФИО2 умер в феврале 2022 года (л.д.6).

Истец ФИО3 просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, указывая на то, что в результате смерти сына, она испытала сильные нравственные страдания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В частности моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3).

Поскольку родители безусловно испытывают нравственные страдания, вследствие утраты близкого родственника - ребенка, то суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью сына, в результате действий ФИО4

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий. Однако жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

В рассматриваемом случае, сам по себе факт смерти сына ФИО2, свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, то учитывая характер и степень нравственных страданий истца, связанных с утратой сына, а также обстоятельства, повлекшие смерть ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда согласуется с принципом конституционной ценности жизни личности (ст. 20 Конституции Российской Федерации), требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что вина ответчика ФИО4 в причинении смерти ФИО2 подтверждена приговором Волжского городского суда , суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за причинённый материальный вред.

Материальные расходы истца на сумму 28 973 рубля, подтвержденные копиями чеков и квитанций, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика (л.д.9-11).

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1369 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки , паспорт 1804 №..., выдан УВД "."..г., к ФИО4, "."..г. года рождения, уроженцу , о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 28973 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа – государственную пошлину в размере 1369 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-40

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...