Дело №2-1195/2025
УИД 33RS0001-01-2024-006226-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Ухановой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что истец ФИО2, являлась супругой ФИО4.
Также у истца с ФИО4 есть несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
05.10.2017г. ФИО4 умер.
ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество, составившее наследственную массу:
- доля в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 11,4 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>;
- доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок после смерти наследодателя истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и в интересах дочери, поскольку считала, что фактического принятия имущества будет достаточно для признания права собственности на него.
Истцом были осуществлены действия по фактическому принятию наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадь 11,4 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Исходя из того, что принятие части наследства не допускается и предполагает принятие всего наследства целиком, истец с дочерью приняли и все остальное имущество умершего, включая 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании выше изложенного, с учетом уточнений исковых требований и отказа истца ФИО2 от заявленных исковых требований, истец ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, просила суд установить юридический факт принятия ФИО3, наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 11,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> признать за ней, право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО2, действующей в своих интересах, было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причины не явки не известны.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, причины не явки не известны, представитель Росреестра просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрении суда.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, его представитель в предоставленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.
Судом на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что истец ФИО2, являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НА, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., отделом ЗАГС администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области.
В период брака у них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-НА, №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> 1/4 доля в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 11,4 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его мать ФИО9, на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Отец наследодателя ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением, в котором выразил отказ от доли на наследство в пользу ФИО9
Иные наследники к нотариусу в установленный законом 6-ми месячный срок не обратились, в связи с этим нотариусом <адрес> ФИО7 выдано на имя ФИО9 свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом отказа ФИО10 от ? доли в пользу ФИО9
Вопрос о правах на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, не разрешался и согласно материалам наследственного дела не заявлялся.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-HA №.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО9, с заявлением о вступлении в права наследования обратился ее сын ФИО8, который вступил в права на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО8 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, которое было ему выдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 33ААА №.
Как указано истцом в установленный законом срок после смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и в интересах дочери ФИО3, поскольку считала, что фактического принятия имущества будет достаточно для признания права собственности на него.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 не установлено.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).
Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти ФИО4, в течении шести месяцев истец, являясь несовершеннолетней дочерью умершего, через своего законного представителя ФИО2, приняла во владение и пользование его имущество в виде доли в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, так как совместно с дочерью ФИО3, вступила во владение комнатой как единым целым объектом; они зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире и постоянно в ней проживают.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО4 на момент смерти проживал по адресу г<адрес>, вместе со своей семьей - женой ФИО2 и дочерью ФИО3, после его смерти они проживали в данной комнате еще примерно 5 лет, свидетель являлась подругой их семьи, часто бывала у них в гостях, знает что ФИО4 собирал и коллекционировал различные монетки, которые после его смерти остались у его жены и дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО4 до своей смерти проживал по адресу г. <адрес>, вместе со своей семьей - женой ФИО2 и дочерью ФИО3, сейчас в данной комнате проживает сын ФИО2 от первого брака, примерно через полгода ФИО2 отдала свидетелю личные вещи ФИО4 в виде одежды.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО4 на момент смерти проживал по адресу г. <адрес>, вместе со своей семьей - женой ФИО2 и дочерью ФИО3, после его смерти они проживали в данной комнате, знает, что ФИО4 собирал и коллекционировал различные монетки, которые после его смерти остались у его жены и дочери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО4 проживал по адресу г. <адрес>, вместе со своей семьей - женой ФИО2 и дочерью ФИО3, свидетель является крестным отцом их дочери, после смерти ФИО4 они проживали одни в данной комнате и ей пользовались, был у них часто в гостях, знает, что ФИО4 собирал и коллекционировал различные монетки, которые после его смерти остались у его жены и дочери.
Суд полагает возможным показания допрошенных свидетелей принять во внимание в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.
При этом суд не принимает во внимание предоставленные стороной истца платежные квитанции на оплату коммунальных услуг и чеки об их оплате за объект недвижимости расположенный по адресу: г. <адрес>, так как данные платежи осуществлены истцом в юридически не значимый период времени, который не совпадает с 6-ти месячным сроком в течение которого после смерти ФИО4 наследники могут принять наследство.
Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что несовершеннолетняя истец ФИО3, будучи дочерью наследодателя ФИО4, соответственно наследником первой очереди, на день смерти отца не достигла возраста совершеннолетия, при принятии наследства в ее интересах должна была действовать мать ФИО2, допустившая бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения к нотариусу для принятия наследства несовершеннолетней дочерью, поскольку полной дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя несовершеннолетняя ФИО3 не обладала.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 как наследник в течение 6-ти месячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства после смерти ФИО4, а именно пользовалась объектом недвижимости расположенным по адресу: г. <адрес>, в том числе и долей принадлежащей наследодателю, его личными вещами в виде коллекционных монеток, установив правомерность возникновения наследственных прав истца как родной дочери наследодателя, суд приходит к выводу об установлении за истцом факта принятия доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, поскольку истец вступила в фактическое владение его имуществом.
Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено о принадлежности спорного имущества на момент смерти ФИО4, а истец является наследником, принявшим наследство после его смерти, принимая во внимание обязательные доли иных наследников по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности за ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации г. Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать ФИО3 (свидетельство о рождении I-НА №) принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении I-НА №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 11,4 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года