Приговор по делу № 1-103/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-103/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-000581-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участиемгосударственных обвинителей Горшкова Д.С., Шишова А.В., Маранина А.А., Жаворонкова О.С., Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Борисова А.С., Старкова Д.В.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Петушки Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно,

находящегося под домашним арестом с 22 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной или иной зависимости от виновного.

Он же совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Согласно ч. 1 ст. 19 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990) государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

ФИО1 проживал совместно со своей супругой - ФИО6 и ее несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их общим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме по адресу: Владимирская область, Петушинский район, ул. Спортивная, д. 9. В виду длительного совместного проживания с ФИО6, ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что ФИО8 не достиг двенадцатилетнего возраста, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, ФИО7 и ФИО7 не достигли восемнадцатилетнего возраста, не способны самостоятельно защитить себя и оказать сопротивление его противоправным действиям, поскольку находятся от него в материальной и иной зависимости, так как проживают совместно с ним в одном доме, являются детьми его жены, с которой ФИО1 вел совместное хозяйство и совместный бюджет, денежные средства которого расходовались на всех членов семьи, в том числе на продукты питания и предметы первой необходимости. В виду длительного совместного проживания несовершеннолетние ФИО7, ФИО7 и малолетний ФИО8, в силу родственных отношений, испытывали глубокие близкие родственные чувства друг к другу, осуществляли заботу друг о друге, находились в доверительных отношениях. При совместном проживании, у ФИО1, с 01.07.2022 по 18.12.2022, ложно понимавшего свою роль в процессе воспитания и заботы относительно несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, малолетнего ФИО8, возникли личная неприязнь и нетерпимость к последним, а также преступный умысел на причинение ФИО7, ФИО7, ФИО8 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел в период с 01.07.2022 по 18.12.2022, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ложно понимая свою роль в процессе воспитания несовершеннолетних ФИО7, ФИО7, малолетнего ФИО8, действуя в противоречии с интересами детей, достоверно зная о том, что ФИО8, не достиг двенадцатилетнего возраста, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, ФИО7 и ФИО7 не достигли восемнадцатилетнего возраста, не могут оказать ему активное и эффективное сопротивление, и находятся в материальной и иной зависимости от него, осознавая, что у несовершеннолетних детей возникнет чувство неуверенности, страха за свое будущее, ощущение неизбежности повторного насилия со стороны отчима и желая этого, систематически в присутствии детей злоупотреблял спиртными напитками, причинял побои ФИО7, ФИО7, ФИО8, нанося им многочисленные удары руками и иными предметами по голове, телу и конечностям, в целях вызвать страх у последних, а также совершал иные насильственные действия, причинившие физические и психические страдания. Так, в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Владимирская область, Петушинский район, ул. Спортивная, д. 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий ФИО7, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 является несовершеннолетним, находится от него в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО7 и обращается с ним жестоко, путем нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшего умышленно, используя в качестве малозначительного повода - ссору, нанес ФИО7 не менее четырех ударов ладонью руки по голове, причинив ему физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивления. 05.10.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по указанному адресу, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 является несовершеннолетней, находится от него в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО7 и обращается с ней жестоко, путем нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшей, умышленно, желая получить признание в приобретении электронной сигареты для его сына, дважды, принудительно, то есть применяя насилие, выводил из дома ФИО7 на улицу с неблагоприятными погодными условиями без верхней одежды и обуви, на длительный промежуток времени, тем самым оставляя ФИО7 без тепла во вредных для здоровья условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.10.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь с ФИО7 в доме по указанному адресу, умышленно в присутствии несовершеннолетнего ФИО7, продолжая требовать от ФИО7 признаться в приобретении электронной сигареты, схватил последнюю рукой за лицо, причинив физическую боль, затем схватил рукой за горло, и нанес три удара кулаком по голове, один удар коленом в живот, от чего ФИО7 упала на пол. После чего, ФИО1 наступил своими ногами на кисти рук ФИО7, нанес не менее шести ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивление. Кроме того своими преступными действиями к несовершеннолетней ФИО7 ФИО1 причинил психические страдания несовершеннолетнему ФИО7, наблюдавшему процесс причинения побоев и не способных в силу ранее примененного к нему насилия оказать активное сопротивление. 09.12.2022 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий ФИО7, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 является несовершеннолетним, находится от него в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО7 и обращается с ним жестоко, умышленно, используя малозначительный повод - невыполнение его указания, нанес ФИО7 не менее двадцати ударов ладонями рук по лицу, причинив ему физическую боль, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивления. 13.12.2022 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по указанному адресу адресу, с целью причинить психические страдания несовершеннолетним ФИО7, ФИО7, малолетнему ФИО8, имея намерение умертвить домашнее животное - кошку, действуя умышленно, осознавая, что несовершеннолетние испытывают привязанность к животному, в целях причинения систематических психических страданий несовершеннолетним ФИО7, ФИО7 и малолетнему ФИО8, в присутствии несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7, причинил кошке повреждение ножом, после чего, взяв пневматическую винтовку, вышел на улицу, где произвел выстрел в кошку. О совершенных ФИО1 действиях в последующем стало известно ФИО7, ФИО7 и ФИО8, что причинило им сильные психические страдания, ввиду особой привязанности к животному. 14.12.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий малолетнему ФИО8, несовершеннолетним ФИО7 и ФИО7, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО8 является малолетним, находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от него, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 и обращается с ним жестоко, путем нанесения побоев и унижения чести и достоинства потерпевшему, в присутствии несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7, воспользовавшись их неспособностью оказать сопротивление, желая тем самым причинить им психические страдания, нанес ФИО8 не менее двух ударов книгой по голове, а затем с силой толкнул его к стене, от чего тот ударился головой о стену, испытав физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивление. Кроме того своими преступными действиями к малолетнему ФИО8 ФИО1 причинил психические страдания несовершеннолетним ФИО7 и ФИО7, наблюдавших процесс причинения побоев и не способных в силу ранее примененного к ним насилия оказать активное сопротивление. 16.12.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий малолетнему ФИО8, действуя умышленно, в присутствии несовершеннолетних ФИО7 и ФИО7, воспользовавшись их неспособностью оказать сопротивление и желая тем самым причинить им физические и психические страдания, заведомо зная, что ФИО8 является малолетним, находится в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от него, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО8 и обращается с ним жестоко, умышленно нанес ФИО8 не менее трех ударов книгой по голове, причинив ему физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивления. Кроме того своими преступными действиями к малолетнему ФИО8 ФИО1 причинил психические страдания несовершеннолетним ФИО7 и ФИО7, наблюдавших процесс причинения побоев и не способных в силу ранее примененного к ним насилия оказать активное сопротивление. 18.12.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение систематических физических и психических страданий ФИО7, действуя умышленно, в присутствии несовершеннолетнего ФИО7 и малолетнего ФИО8, заведомо зная, что ФИО7 является несовершеннолетней, находится от него в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО7 и обращается с ней жестоко, умышленно, используя малозначительный повод - невыполнение его требований демонстративно стоять в комнате и выполнять его указания, ударил ФИО7 не менее трех ударов головой о стену, не менее трех ударов ногой в область колена ФИО7 Последняя пытаясь избежать продолжения физического насилия ФИО1, выбежала из комнаты, однако ФИО1, догнав ее, повалил на пол и умышленно нанес ей не менее шести ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль, в том числе в виде кровоизлияний в области запястья правой руки, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивления. Кроме того своими преступными действиями к несовершеннолетней ФИО7 ФИО1 причинил психические страдания несовершеннолетнему ФИО7 и малолетнему ФИО8, наблюдавших процесс причинения побоев и не способных в силу ранее примененного к ним насилия оказать активное сопротивление. 18.12.2022 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий ФИО7, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 является несовершеннолетним, находится от него в материальной и иной зависимости, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию ФИО7 и обращается с ним жестоко, умышленно, используя малозначительный повод - невыполнение его указания, нанес ФИО7 один удар ладонью руки в область головы, причинив ему физическую боль, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды и незащищенности от причиненного насилия, боязни его повторения, отсутствия возможности оказать сопротивления.

2) 14.12.2022 около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <...> на фоне личных неприязненных отношений к несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызванных конфликтом, возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес последних с применением ножа, пневматической винтовки - предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, в указанное время, находясь на кухне по указанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, располагаясь в непосредственной близости от ФИО7 и ФИО7, взял два ножа - предмета, используемых в качестве оружия, клинки которых направил в их сторону и высказал угрозу убийством, тем самым выражая намерение и наличие у него реальной возможности применить нож и причинить им физический вред, вплоть до смерти. ФИО7 и ФИО7, высказанные угрозы убийством ФИО1 восприняли как реально осуществимые и представляющие реальную опасность для своей жизни, так как тот вел себя агрессивно, направил на них ножи и имел реальную возможность осуществить высказанные угрозы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в то же время ФИО1, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, располагаясь в непосредственной близости от ФИО7 и ФИО7, направил в их сторону имеющуюся при нем пневматическую винтовку - предмета используемого в качестве оружия и высказал угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, тем самым выражая намерение и наличие у него реальной возможности применить пневматическую винтовку и причинить им физический вред, вплоть до смерти. В подтверждение серьезности своих намерений ФИО1 произвел не менее двух выстрелов в стену у которой располагались несовершеннолетние. ФИО7 и ФИО7, высказанные угрозы убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 восприняли как реально осуществимые и представляющие реальную опасность для своей жизни, так как тот вел себя агрессивно, направил на них винтовку и имел реальную возможность осуществить высказанные угрозы. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 и ФИО7, моральный вред в виде нравственных страданий.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в каждом из совершенных преступлений не признал, указав, что он противоправные действия в отношении детей не совершал, стал жертвой оговора с их стороны. Из его (ФИО1) показаний, данных в ходе судебного следствия следует, что он проживает с семьей с конца 2016 года, в семье все нормально, дети сыты, одеты, обуты, есть все необходимое и одежда и телефоны. Супруга ФИО6, дети: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 лет, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми детьми проживал вместе на ул. Спортивная, д. 9, г. Петушки. Содержали семью вместе, работали, в основном содержал семью он, поскольку жена находится в декретном отпуске. Воспитанием детей также занимались совместно. Какие-либо насильственные действия им (ФИО1) в отношении несовершеннолетних детей никогда не применялись. У него имелась пневматическая винтовка, в доме из нее никогда не стрелял, только на улице, винтовка хранится в шкафу, подальше от детей. В доме ранее была кошка, он ее отнес туда, откуда взял, потому что она начала агрессивно реагировать на детей. Старшая дочь Екатерина посещала несколько лет секцию борьбы, получала травмы в процессе занятия спортом в этой секции. Полагает, что дети его оговаривают, поскольку их кто-то настроил против него по причине раздела недвижимости. В связи с наличием у него (ФИО1) заболеваний, он очень редко употребляет алкоголь, перестал употреблять примерно семь лет назад. Между детьми в семье хорошие отношения, они подросткового периода, у каждого свои интересы, серьезных конфликтных ситуаций между ними не возникает. С ним (ФИО1) у детей конфликтов не возникает, также как и с его супругой. Супруга также не употребляет алкоголь, поскольку кормила грудью ребенка, вредных привычек не имеют. С одноклассниками у детей нормальные отношения, жалоб не было. В связи с посещением Екатериной секции вольной борьбы, у нее были переломы рук и ног, синяки. Их семья проживает на доход его (ФИО9), а также на пособия на детей. В их семье большим авторитетом у детей пользуется супруга. Телесные повреждения кому-либо из детей он (ФИО9) никогда не наносил, угрозы убийством не высказывал, кошку не убивал. Дети к нему (ФИО9) относятся хорошо, называют папой.

Позицию ФИО1 по непризнанию вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд не принимает и расценивает как избранный способ защиты.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших, их законных представителей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает совместно со своей матерью ФИО6, сожителем ее матери ФИО1, с братьями ФИО7, ФИО8, и сестрой ФИО5 ФИО1 проживает совместно с ними на протяжении 5-6 лет. Изначально у нее с ФИО1 сложились хорошие отношения, он ей помогал с уроками, не грубил и не ругал ее. Спустя 2-3 года после совместного проживания ФИО1 с ФИО6, он стал часто выпивать, ФИО6 также выпивала с ФИО1 Он и ФИО6 могут выпивать по три недели, потом около одного месяца они не пили, делали перерыв, затем снова уходили в запой. С 30.11.2022 ФИО6 и ФИО1 пили каждый день. ФИО1 часто ругает ее при этом без повода, просто потому что он пьяный, придирается ко всему без повода. Когда ФИО1 находился в состоянии опьянения, он бьет ее и ее братьев, а также маму. 05.10.2022 около 15 часов 00 минут ФИО1 находился дома и распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 Во время распития спиртного ФИО1 стал без всяких причин предъявлять претензии по поводу того, что она якобы купила его сыну ФИО4, электронную сигарету. Однако данной ситуации не было, ФИО1 сам это все придумал. В этот момент ФИО1 подошел к ней, тот стоял достаточно близко, своей рукой схватил ее за правую руку и с силой начал выталкивать ее из дома на улицу босиком. Все это происходило в коридоре. Он выставил ее на улицу, она стояла на пороге у дома, он начал выталкивать ее с порога на землю. Она в тот момент находилась босиком без верхней одежды. ФИО1 не разрешал ей войти в дом. ФИО1 сказал ей, что пока она не сознается в том, что купила ФИО4 электронную сигарету, домой не зайдет. Так на улице она простояла около 10 минут, а затем ФИО1 запустил ее обратно в коридор дома. Он не разрешил ей пройти в комнату и спустя 10-20 минут снова схватил ее с силой за руку и босиком без верхней одежды выставил на улицу. ФИО1 стоял на крыльце и не разрешал ей зайти в дом. На улице она простояла еще около 10 минут, а затем ФИО1 снова запустил ее обратно в коридор дома. Пока они находились в коридоре дома, он с силой схватил ее за лицо и держал ее за лицо, чтобы она не отворачивалась от него. Она пыталась освободиться от его захвата, через некоторое время он убрал свою руку с ее лица. Далее ФИО1 с силой схватил ее своей правой рукой за горло и продолжая держать ее за горло прислонил к стене, все происходило в коридоре, он сдавливал ей горло. Он требовал, чтобы она призналась в том, что покупает ФИО4 сигареты. Ей удалось оттолкнуть ФИО1 от себя в сторону. Далее ФИО1 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Из носа стала сочиться кровь. После чего ФИО1 сразу же нанес один удар коленкой в область ее живота. От данного удара она испытала физическую боль, от боли упала на пол. После ФИО1 стал своими ногами наступать ей на кисти ее рук, чтобы она не могла подняться с пола. ФИО1 орал на нее, нецензурно выражался в ее адрес. Он угрожал, что убьет ее. Затем ФИО1 находясь на близком расстоянии от нее нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль, у нее стала очень сильно болеть голова и все тело от его ударов. ФИО6 все это время наблюдала за происходящим и никаких попыток, чтобы остановить его не предпринимала. ФИО6 подошла к ФИО1 и оттащила его от нее с силой в сторону. Далее ФИО6 подошла к ней, лежащей на полу и сказала, чтобы она встала с пола и шла в комнату. Мать была в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенных ударов ФИО1 у нее на лице был синяк. За медицинской помощью она не обращалась, так как ФИО1 ее не пускал. Он говорил, что она должна получить еще больше. Мать не разрешала ей ходить с синяком в школу, поэтому в октябре она несколько дней не посещала школу. До декабря 2022 года больше ФИО1 ее избиению не подвергал, так как он не пил примерно до 30.11.2022. 13.12.2022 около 23 часов 00 минут ФИО1 снова находился в состоянии алкогольного опьянения и они с ФИО7 видели как ФИО1 стоит в коридоре, тот держал в руках котенка, в другой руке у ФИО1 был нож. Она видела как на пол капнула кровь. Потом она видела как он вынес кота на улицу и услышала два выстрела. Котенка она больше не видела. На следующий день ФИО1 сказал, что у них больше не будет котенка. ФИО1 сказал Егору, что убил котенка, что сначала воткнул коту нож в глаз, а потом выстрелил в него 2 раза. Ей об этом рассказал ФИО7 Убийство кошки оказало на нее негативное впечатление. Это был маленький котенок, около 3 месяцев. Они взяли этого котенка к себе домой, ухаживали за ним, кормили его, очень любили. После смерти котенка им было его очень жаль, они с братьями успели к нему привязаться. Она видела как ФИО1 ударил котенка ножом в область глаз, котенок начал сильно орать, ей было его очень жалко, она понимала, что ему больно. После этого, ФИО1 вынес его на улицу и она услышала два выстрела. Как ей в дальнейшем от ФИО7 стало известно, ФИО1 застрелил их котенка. 14.12.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1 снова распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 на кухне, а они с ФИО7 находились в своей комнате. В этот момент ФИО1 позвал ее и ФИО7 на кухню. ФИО1 из кармана своих штанов достал складной нож. ФИО1 также хватался за кухонный нож. Кухонным ножом ФИО1 угрожал ФИО7 Ей ФИО1 угрожал только складным ножом. Она стояла у выхода из кухни в коридор дома, ФИО1 держал в правой руке складной нож размером около 15 см, с деревянной коричневой ручной и наставлял нож на нее. В это же время ФИО7 стоял у дверного проема к входу в детскую комнату, ФИО1 наставлял на него кухонный нож, какой точно уже не помнит, она испугалась. ФИО1 угрожал, что будет кидать в них эти ножи, если они с ФИО7 будут двигаться. ФИО1 говорил: «Я Вас почикаю как кота». Далее он положил ножи и сказал, что пошутил. Они с ФИО7 побежали к себе в комнату. В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, данную угрозу она оценивала как реальную. Она стояла на месте, боялась уйти. ФИО1 говорил, что если она сдвинется с места, он запульнет в них ножи. Она увидела, что ФИО7 тоже испугался за свою жизнь и здоровье, так как он тоже стоял на месте и не мог пошевелиться. Затем они с ФИО7 стали отходить в сторону от ФИО1, он понял, что они сильно испугались и опустил нож, сказал, что пошутил. После чего ФИО1 разрешил им с ФИО7 покинуть кухню. ФИО7 пошел к себе в комнату. Она подошла в коридор, чтобы взять свои наушники, когда она дошла до дверного проема кухни, то ФИО1 крикнул ей вслед, что он пошел за ружьем. После чего ФИО1 направился в свою комнату за ружьем, она пошла к ФИО7 и передала ему слова ФИО1 В этот момент к ним в комнату вошел ФИО1 держа в руке ружье и пули. ФИО1 находясь на близком расстоянии от нее и ФИО7 стал снаряжать свое ружье патронами. После того как он снарядил свое оружие, стал его направлять в их сторону. Он говорил: «Я Вас пристрелю как кота». В тот момент она снова очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ФИО7 тоже испугался за свою жизнь и здоровье. Затем ФИО1 сказал ей и ФИО7, чтобы они убегали, но они с ФИО7 остались стоять на месте, так как были напуганы поведением ФИО1 В какой то момент она сказала ФИО1, что если он не уберет ружье, то она будет громко кричать и звать ФИО6, которая в тот момент пьяная спала на кухне. ФИО1 сказал, что ему все ровно. В какой-то момент стал плакать ФИО8, в этот момент ФИО1 отвлекся и ей удалось выбежать из комнаты на кухню, где спала ФИО6, а ФИО7 остался в комнате. Она разбудила ФИО6 и рассказала о случившемся, ФИО6 ей не поверила. В этот момент на кухню вошел ФИО1 держа в руке ружье. ФИО6, никак не отреагировала, она только сказала ей уйти из дома. Она вышла из кухни и направилась к себе в комнату. ФИО1 стрелял из винтовки при них с ФИО7, у них в комнате, заряжал винтовку при них, он сделал три выстрела в стену. Она понимала, если бы ФИО1 в нее выстрелил, то от выстрела у нее образовалась бы рана, а если бы он попал ей в голову - то мог бы убить ее. Тоже самое он мог сделать и с ФИО7 Поэтому она реально боялась действий ФИО1, боялась за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье ФИО7 18.12.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1 снова распивал спиртное совместно с матерью. Во время распития спиртного ФИО1 пришел к ним с ФИО7 в комнату и поставил их по центру комнаты и сказал им, чтобы они уходили из дома, он выражался нецензурно. При этом говорил им команды «рота подъем, рассчитались на первый-второй». Он заставлял их выполнять его приказы. Она не выполняла его приказы, ФИО1 подошел к ней на близкое расстояние и с силой схватил ее за волосы и удерживая ее за волосы стал бить ее головой о стену. В тот день ФИО1 ударил ее о стену головой не менее 3-х раз, а затем он кинул ее на пол с кровати и не менее 3-х раз ударил по голове кулаком. От данного действия она испытала физическую боль. Далее ФИО1 посадил ее на кровать и стал своими руками держать ее руки, чтобы она не смогла вырваться. Он нанес не менее 3-х ударов ногой в область ее коленей. Затем он повалил ее на пол она ударилась копчиком об пол и головой о пол и продолжая стоять над ней нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы и не менее 3-х ударов ладонью в область головы. От данных действий она также испытала физическую боль. После этого ей удалось сбежать. Она позвонила своей крестной ФИО2 Они вместе с ФИО2 пошли в полицию. ФИО1 бил ФИО8 при ней 14.12.2022 и 16.12.2022 около 15 часов 00 минут, после того как они пришли из школы. ФИО8 читал книгу, у того не все получалось, он не мог что-то прочитать или пересказать. ФИО1 придирался к ФИО8 по поводу чтения, он бил ФИО8 книгой по голове и кулаками по голове, он наносил не менее двух ударов. ФИО1 швырял ФИО8 в угол стены, ФИО8 оставался стоять в углу, ударялся головой о стену, начинал плакать. ФИО1 избивал ФИО8 при ней, чтобы в том числе оказать на нее психологическое давление, чтобы ей было страшно, чтобы она боялась за свою жизнь и здоровье, что с ней может случиться тоже самое, то есть, что ФИО1 может начать ее избить. Также ФИО1 бил ее на глазах у братьев, чтобы они боялись, что с ними произойдет то же самое. Если бы она, например, вмешалась пока ФИО1 избивал ФИО8 или ФИО7, то есть попыталась бы защитить, то ФИО1 бы начал избивать ее тоже. Также и ФИО7 не мог заступиться за нее, пока ФИО1 ее бил, так как ФИО7 боялся ФИО1 Видеть процесс избиения ее братьев было для нее нравственным страданием, так как их избивал ее отчим, а мать ничего не делала и она не могла помочь своим братьям. Она никому не сообщала о том, что ФИО1 наносил ей и ее братьям телесные повреждения. Она пользовалась косметикой, чтобы синяки никто не видел. Она боялась, жила с ФИО1 в одном доме, находилась от него в материальной зависимости, своих денег у нее нет, ФИО6 не работает, ей было некуда пойти и искать помощи, ей было страшно. Если бы она кому-то рассказала о том, что происходит у них дома, как бы она вернулась домой, ФИО1 обо всем бы узнал и стал бы избивать ее и братьев еще сильнее. Также ей было стыдно об этом кому-либо рассказывать о том, что происходит у них в семье. Когда он избил ее 18.12.2022, она уже не смогла больше терпеть, сообщила об этом ее тете ФИО2, позвонив при этом ФИО10 Она фотографировалась 06.10.2022 после того как ФИО1 избил ее 05.10.2022 (т. 1 л.д. 99-101, 122-124, 128-131).

В ходе проверки показаний на месте 23.12.2022, ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания, указала, что события по ее избиению происходили по адресу: <...>. Находясь по указанному адресу ФИО7 с помощью манекена продемонстрировала механизм нанесения ей телесных повреждений 05.10.2022, 18.12.2022, с помощью манекена и макета ножа продемонстрировала взаимное расположение ее, ФИО7 и ФИО1, показала как ФИО1 угрожал ей ножом и пневматической винтовкой, высказывая угрозы убийством (т. 1 л.д. 111-120).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 следует, что он проживает совместно с ФИО6, ФИО1, с ФИО8, ФИО5, ФИО7 ФИО1 проживает совместно с ними около 5-6 лет. Изначально у него с ФИО1 сложились хорошие отношения, но они продолжались не так долго. Спустя 2-3 года после совместного проживания ФИО1 стал часто выпивать, в том числе вместе с ФИО6 В последнее время те совсем перестали находиться в трезвом состоянии. С 30.11.2022 ФИО6 и ФИО1 пьют каждый день примерно 7-8 бутылок шампанского. ФИО9 часто ругает его, ФИО7, ФИО8 без повода, просто потому что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 пьяный, он может бить его, ФИО7, ФИО8 Обычно происходило просто какое-то недопонимание в разговоре, в ходе которого ФИО1 начинал избивать их всех. У ФИО7 от нанесенных ударов была разбита губа, бровь и нос. О произошедшем кому-либо они не рассказывали, так как ФИО1 сообщал им о том, что если они кому-то расскажут, то туда и пойдут жить, а также сообщал, что убьет их. Куда-либо по факту нанесения телесных повреждений они не обращались, никому о произошедшем не рассказывали, так как боялись ФИО1, что он их снова побьет. 05.10.2022 ФИО1 находился дома и распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 Во время распития спиртного ФИО1 стал без всяких причин предъявлять ФИО7 претензии, что та якобы купила его сыну ФИО4, который с ними не проживает, электронную сигарету, хотя такого не было. Тогда в ходе ссоры ФИО1 подошел к ФИО7, повалил ту на пол, стал наносить удары ладонью по лицу. ФИО1 заставлял ФИО8 читать и пересказывать ему книгу, когда у того не получалось нормально пересказывать, тот начинал избивать ФИО8 книгой по голове, ладонью рук в области головы, швырял его в стену. ФИО8 плакал от нанесенных ему ударов. ФИО6 обычно спала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо попыток остановить ФИО1 не предпринимала, так как если та начинала за них заступаться, тот начинал проявлять агрессию в ее адрес. 09.12.2022 около 22 часов 00 минут у него с ФИО1 произошел конфликт по поводу дома, наследником которого он является, дом принадлежит его деду - ФИО10 ФИО1 говорил ему, чтобы он выгонял деда из указанного дома, так как тот хотел дом продать. ФИО1, заставлял его позвонить ФИО10, чтобы он выгнал того из этого дома, при этом высказывал угрозу, то есть говорил, что оторвет ноги, если он не позвонит ФИО10 Когда он звонил деду, то тихим голосом сообщал тому, что из дома надо уйти, на что ФИО1 злился и начинал избивать его ладонью в область лица. ФИО1 бил его двумя руками в течение двух - трех минут, за то что он не хотел выгонять ФИО10 из дома и говорил с дедом тихим голосом. Так ФИО1 нанес ему не менее 20 ударов по щекам. От нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль. 13.12.2022 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, они находились дома, он видел, как ФИО1 стоит в коридоре, держит котенка, в другой руке у ФИО1 был нож, они видели как на пол капнула кровь. Потом ФИО1 вынес кота на улицу и они услышали два выстрела из пневматической винтовки, которая хранилась у них дома. Котенка он больше не видел. На следующий день ФИО1 сказал ему, что у них больше не будет котенка. ФИО1 сказал, что убил котенка, сначала воткнул ему нож в глаз, а потом выстрелил в него два раза. 14.12.2022 около 15 часов 00 минут он бил ФИО8 книгой по голове, говорил, если Дима не будет его слушать, то он будет бить его до «посинения». ФИО8 он бил детской книгой с цветной обложкой, называется «Мир сказочных чудес». 14.12.2022 и 16.12.2022 ФИО1 заставлял ФИО8 читать эту книгу и бил тоже этой книгой. Угрозы ФИО1 они воспринимали реально, они все боялись, что он может свои угрозы реализовать в действия. 14.12.2022 около 17 часов 00 минут ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 на кухне, а он с ФИО7 находились в своей комнате. В этот момент ФИО1 позвал его и ФИО7 на кухню. Когда они вошли на кухню, то ФИО1 встал из-за стола, достал из своего кармана складной нож, находясь на близком расстоянии от ФИО7 стал замахиваться указанным ножом в ее сторону. Ему ФИО1 угрожал кухонным ножом, полностью железным, то есть с железной рукоятью и клинком. Соответственно в одной руке у него был складной нож, в другой кухонный нож. ФИО7 стояла в дверном проеме, который ведет в коридор, а он стоял в дверном проеме, который ведет в детскую комнату. При этом говоря в их адрес слова «Я в Вас воткну этот нож». ФИО1 стал их выгонять из дома беспричинно, но они с ФИО7 его не послушали, на что тот достал нож. Указанных действий ФИО9 они испугались, так как в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя очень агрессивно. После того, как они с ФИО7 ушли в комнату, туда через несколько минут вошел ФИО1, держа в руке пневматическую винтовку и пули. Находясь на близком расстоянии от него и ФИО7 тот стал снаряжать свое ружье патронами, сопровождая свои действия словами со смыслом, чтобы они уходили из дома. ФИО1 стрелял в детской комнате при нем с ФИО7 и ФИО8, когда ФИО1 угрожал им с ФИО7 винтовкой, говорил, что застрелит их как кота. После того как он снарядил свое оружие, стал указанное оружие направлять в его сторону и сторону ФИО7, при этом говоря в их адрес слова «Я Вас пристрелю как кота». Считает, что если бы ФИО1 выстрелил в него, то у него образовалась бы рана, если бы ФИО1 попал ему в голову, то он мог бы убить его. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО7 При этом ФИО1 делал предупредительные выстрелы в стену в детской. ФИО6 в этот момент спала на кухне. В какой-то момент стал плакать ФИО8, в этот момент ФИО1 отвлекся и ФИО7 удалось выбежать из комнаты на кухню, где спала ФИО6 Затем ФИО7 разбудила ФИО6 и рассказала о случившемся, на что та стала поддерживать ФИО1 18.12.2022 около 19 часов 00 минут ФИО1 снова распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 Во время распития спиртного ФИО1 пришел к ним в комнату, поставил их по центру комнаты и сказал им, чтобы они уходили из дома, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, говорил им команды «рота подъем, рассчитались на первый-второй», заставлял выполнять его приказы. ФИО7 сказала ему, что уйдет из дома, на что ФИО1 стал ее избивать. ФИО1 бил ФИО7 ногами бил по ногам, руками бил по лицу, повалив ту на пол, стал душить руками. От действий ФИО1 у ФИО7 на теле имелись следы побоев. Об указанном они никому не рассказывали, так как боялись ФИО1 18.12.2022 около 22 часов 00 минут ФИО1 нанес ему один удар по лицу. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 требовал, чтобы он снимал действия сотрудников полиции на телефон, но он не стал этого делать. За это ФИО1 его ударил. Избиение ФИО7 и ФИО8 было показательным для него. Если он не будет слушать ФИО1, то он сделает с ним тоже самое, что и с ФИО7 и ФИО8 Его действия были направлены на то, чтобы его напугать, чтобы он слушался ФИО1 во всем. Кроме того, когда он избивал ФИО7 и ФИО8, он не мог вмешаться и заступиться за них, потому что он знал, что в данном случае ФИО1 перекинется с избиениями на него, он боялся ФИО1 Об этом ФИО1 говорил ему, в том плане, чтобы он не подходил, не мешал ему. Также ФИО1 пугал ФИО7 и ФИО8, например когда бил его у них на глазах у последних. Когда он видел процесс избиения ФИО7 и ФИО8, он испытывал психические страдания, так как он не может за них заступиться и защитить их, потому что он сам будет подвергнут избиениям, а также из-за того, что ФИО7 и ФИО8 бьет член его семьи - его пьяный отчим, а его мать бездействует, не защищает их, так как она пьяная. Он никому не сообщал о том, что ФИО1 наносил ему, ФИО7 и ФИО8 телесные повреждения, так как был запуган. ФИО1 обещал, что если они кому-то расскажут, то ФИО1 за это ничего не будет, и ФИО1 будет бить их еще сильнее. Кроме того, они с сестрой и братом находились в материальной зависимости от ФИО1, ФИО6 не работала, находилась в декретном отпуске, он не работает, какого-либо источника дохода у него нет (т. 1 л.д. 149-151, 168-169, 171-173).

В ходе проверки показаний на месте 23.12.2022, ФИО7 подтвердил ранее данные им показания, указал, что события по его избиению происходили по адресу: <...>. Находясь по указанному адресу ФИО7 с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ему 09.12.2022, 18.12.2022, а также в период июля 2022 года, ФИО7 05.10.2022, 18.12.2022, ФИО8 14.12.2022, 16.12.2022, с помощью манекена и макета ножа продемонстрировал, как ФИО1 угрожал ему кухонным ножом и пневматической винтовкой, высказывая при этом угрозы убийством (т. 1 л.д. 155-163).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 следует, что он проживает с ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО5 Он ходит в первый класс МБОУ СОШ № 3. ФИО1 проживает вместе с ними, ФИО1 постоянно пьяный. Когда ФИО1 пьяный, тот ведет себя агрессивно, начинает ругаться на него, на ФИО7, ФИО7 ФИО1 ругается на них просто так, ни за что. Они не хулиганят, слушаются его, но тот все равно ругается. Он часто видел, как ФИО1 бил ФИО7 и ФИО7, он был пьян. Он выгонял ФИО7 из дома. Он видел когда ФИО1 приставлял на ФИО7 и ФИО7 винтовку. Это было у них в комнате. Он сказал ФИО7: «Неси патроны, она не понимает». ФИО7 сильно испугалась, побежала к маме. ФИО1 бил ФИО7 руками по голове очень сильно. Он направлял ружье в сторону ФИО7 и ФИО7 и говорил: «Я вас пристрелю как кота». ФИО7 кричала и плакала, она испугалась. Он тоже сильно испугался. Он видел как ФИО1 схватил ФИО7 за волосы и начал сильно бить ее головой о стену. ФИО7 плакала, просила его перестать, она кричала «мама проснись». ФИО6 за них никогда не заступалась, она была пьяная и спала дома. Также после 12.12.2022 ФИО1 бил его книжкой по голове, потому что он не мог правильно пересказать текст или что-то прочитать. ФИО1 схватил его за шею и швырнул в сторону стены, он ударился головой о стену. Он плакал, говорил, что ему больно. Он собрался идти гулять, а ФИО1 его не пустил. Он поставил стул в комнате, поставил его на стул, заставил на нем стоять. ФИО1 также бил его книгой по голове 4 раза, после его дня рождения. Когда он что-то не мог прочитать, ФИО1 ставил его в угол, а перед этим бил книжкой по голове, ему было больно (т. 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО8 является его сыном. С ФИО6 они состояли в браке около 5 лет, они развелись, когда сыну было около 2 лет. Она через некоторое время стала проживать с ФИО1, соответственно ФИО8 остался проживать вместе с ней и ФИО1 Он некоторое время поддерживал отношения с ФИО8, материально содержал, дарил подарки, встречался с сыном. Как только ФИО6 начала проживать с ФИО1, с ФИО8 он видеться перестал. ФИО6 говорила, что ФИО1 против того, что он будет общаться с сыном. Она сказала, чтобы данный вопрос он решал с ФИО1 С ним он пытался поговорить по поводу встреч с ребенком, но ФИО1 вел себя неадекватно. ФИО1 спровоцировал конфликт, после чего он написал заявление в полицию по поводу угрозы убийством, что было заявлено со слов ФИО1 Хотя он никаких угроз не высказывал. Он хотел поздравить ФИО8 с днем рождения, он разговаривал с ФИО1 по телефону, тот встречаться ему с сыном не позволил. Данная ситуация была около 4 лет назад. С сыном он общаться не мог. 18 декабря 2022 года ему стало известно от ФИО2, о том, что ФИО7 обратилась в полицию о том, что ее, ФИО8 и ФИО7 систематически избивает ФИО1 После чего, он забрал ФИО8 к себе. ФИО7 и ФИО7 сообщили ему, что ФИО1 убил кошку на глазах у детей, избивал их всех, а также его сына бил книгой по голове, толкал лицом об стену, без причины, пока тот находился в состоянии опьянения. ФИО7 и ФИО7 говорили о том, что ФИО1 угрожал детям убийством. Он не знал, что ФИО1 поднимает руки на детей (т. 1 л.д. 189-190).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО6 является его дочерью. ФИО7, ФИО7, ФИО8 являются его внуками. ФИО6 замужем за ФИО1, они вместе с детьми проживают по адресу: <...>. В период с 03.12.2022 около пяти - шести дней он проживал по вышеуказанному адресу. За это время ФИО1 и ФИО6 практически каждый день находились в состоянии алкогольного опьянения. Детьми никто не занимался. Старшие дети ухаживали за младшими. ФИО1 в состоянии опьянения становился агрессивным по отношению к нему, к его внукам, начинал конфликтовать. ФИО1 нецензурно выражался в адрес ФИО7, ФИО7, ФИО8, придирался к ним без повода. Было заметно, что дети боялись ФИО1, в том числе боялись что-либо ответить на его упреки. При нем ФИО1 детей не бил, они ему ничего не говорили об избиениях. Он неоднократно делал ФИО1 замечание по поводу того, чтобы тот вел себя поспокойнее по отношению к его внукам, также чтобы тот перестал употреблять спиртное. ФИО1 все это не нравилось, тот злился на него. ФИО1 требовал, чтобы он продал дом. Он не соглашался, после чего ФИО1 выгнал его из дома. 18.12.2022 ему позвонила ФИО7, она плакала, была напугана. Она попросила позвать к телефону ФИО2 Как ему стало позже известно, ФИО7 выгнал из дома ФИО1, а перед этим избил. Также с ФИО7 разговаривал ФИО11, позже они поехали в отделение полиции г. Петушки. Ему стало известно, что ФИО1 избивал его внуков. В декабре 2022 года, после того как он съехал из их дома, ему звонил ФИО7 по телефону было слышно, что он напуган, говорил сквозь слезы. ФИО1 заставлял ФИО7 сказать, чтобы он выселялся из дома, дом они будут продавать (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 18 декабря 2022 года, примерно с восьми до девяти вечера позвонила ФИО7 - племянница, на телефон ее отца ФИО10, который проживает с ней (ФИО12), попросила дать трубку ей и заплаканная рассказала, что ее выгнали, избили и она сейчас идет к ней. Она (ФИО12) с мужем подъехали в полицию с Катей и написали заявление, на следующий день поехали после обеда с полицией, с ПДН, и с опекой в дом. ФИО7 проживала с ФИО1, ФИО6, ФИО7, Британовым Димой и ФИО5. С ними отношения она (ФИО12) не поддерживала. Семью охарактеризовала как неблагополучную, родители выпивают, дерутся, скандалят, у детей одежды чистой нет. В этот раз Екатерина рассказала, что ФИО1 ее избил, что он ее выгнал, она говорила что это было и ранее. Также рассказала про Диму ФИО13, что его книгой бил, Егор запуганный сидел, мама пьяная помочь ничем не может, она постоянно находилась в какой-то алкогольной коме. Ей (ФИО12) неоднократно поступали пьяные звонки от К-вых с неадекватными угрозами. Екатерина ей показывала свои фотографии с побоями. 18 декабря 2022 года она (ФИО12) видела у ФИО7 ссадины на запястьях. Со своей сестрой - ФИО9ой Е, она (ФИО12) отношения не поддерживает, та злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 угрожал ее отцу, поскольку хотел завладеть домом, который переписан по дарственной на ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 является супругом сестры его (ФИО12) жены - ФИО2 18 декабря на телефон отца его (ФИО12) супруги позвонила ФИО14, которая совместно проживает с ФИО1 и со своей матерью ФИО6. Позвонила вся в слезах, дед потом передал трубку ФИО2, ФИО7 вся в слезах рассказала, что ее избивают, она убежала из дома, про котенка рассказывала, маленького черного, которого они недавно завели. Передали трубку ему, сказал идти к полиции и они подъедут. После этого они подъехали к полиции, где уже его супруга вместе с ФИО7 написали заявление, дали показания. На следующий день с супругой поехали к дому по ул. Спортивная, где ФИО1 не открывал дверь. Он (ФИО12) находился в этот момент на работе, после работы, около 17 часов, подъехал сам к дому. Через пару часов ФИО9 открыл дверь, они зашли туда на место, забрали детей и уехали. Когда Екатерина позвонила изначально, она сказала, что ее избивал ФИО1, в принципе ни за что, был в пьяном состоянии. Ее мать ФИО6 выпивает. До этого случая дети ничего не говорили, молчали. Екатерина рассказывала, когда в этот день ночевала у них, что периодически наносились удары, ФИО9 ее повалил на пол, коленом руки отдавливал. Также рассказывала, что имеется у них ружье пневматическое, что на них наставлял, угрожал, он стрелял в стену, еще был складной нож который был всегда при нем, тоже приставлял, угрожал, и Екатерине и Егору. Был случай когда рассказывали про Диму, это младший ребенок. ФИО1 поставил его посередине на стул и заставил его читать книги не из школьной программы, а если плохо читал, а он плохо читал, книгой пугал и об стену. Мать - ФИО6 детей никак не защищала, она была вообще ни в каком состоянии, либо спала пьяная, защищала она ФИО1 если он на них что-то кричал, угрожал. Его (ФИО12) жене и тестю поступали пьяные звонки от К-вых. ФИО1 вообще практически не работает, в такси это не работа, на детские пособия проживает их семья. В отношении отца его (ФИО12) супруги ФИО10 поступали угрозы по телефону от ФИО1, связанные с наследством, а именно домом, отписанном по дарственной ФИО7. ФИО1 заставлял Егора звонить ФИО10 и говорить, чтобы тот выезжал из дома. ФИО15 рассказывала, что ФИО1 пытался душить ФИО6 в пьяном состоянии, она хотела записать видеозапись, но ФИО1 начал угрожать ей.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО6 приходится ему двоюродной сестрой. Она проживает совместно с сожителем ФИО1 и детьми ФИО7, ФИО17, ФИО5 по адресу: <...>. Ему известно, что ФИО6 не работает, находится в декрете. ФИО1 работает во Владимире в такси неофициально. С ФИО1 они проживают около 6 лет. ФИО6 и ФИО1 злоупотребляют спиртным на протяжении длительного времени. Около 4 лет назад ФИО6 приходила к нему домой, рассказывала, что ФИО1 в состоянии опьянения угрожал, что сожжет дом, обещал убить ее и детей. Также ему было известно, что ФИО1 избивал ФИО6 еще четыре года назад. ФИО6 жила у него около недели, после данных событий. Они через некоторое время официально развелись. Сошлись спустя три месяца, из-за этого он перестал общаться с ФИО6 Ему позвонила 18.12.2022 около 21 часа 00 минут его двоюродная сестра ФИО2, которая сообщила, что ФИО7 сбежала из дома, потому что ФИО1 избивал ее и других детей. ФИО2 сказала, что ФИО7 идет в полицию. После чего, он поехал в полицию, встретил там ФИО7 Сотрудникам полиции ФИО7 рассказала, что ее, ФИО7 и ФИО8 ФИО1 систематически избивал, а также угрожал убийством. Еще четыре года назад за ФИО1 он замечал странное поведение. В состоянии опьянения он ведет себя конфликтно, агрессивно без какой-либо причины. Алкоголь тот употребляет постоянно. Раннее ему не было известно о том, что ФИО1 избивает детей (т. 1 л.д. 193-194).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО1 является ее сыном. Последние три года он проживал по ул. Спортивной, д. 9, с супругой ФИО6 и ее детьми. Сергей работал в такси, зарабатывал, детям они все покупали, дети его папой называли, все нормально было, никаких проблем, мне никто не жаловался. ФИО1 крепкие напитки не выпивал, в последнее время болел, перенес операцию на сердце, у него группа по заболеванию сердца, ему нельзя было выпивать. С детьми она (ФИО18) редко общалась, Егор приходил, жалоб не поступало. К-вы ей помогали по бытовым вопросам, в больницу возил сын. Она (ФИО18) не слышала про злоупотребление К-выми алкоголем, в состоянии опьянения их не видела. Своего сына ФИО1 охарактеризовала как нормального человека, не хулиганит, в драках не замечен. Совместный ребенок в их семье - Вера.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 является ее супругом. Совместно проживают с 2016 года, в 2017 году поженились, состоят в законном браке, имеют четверых детей, младший ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения в семье были положительные, ссор между ними не было, детей старались воспитывать правильно, без разгильдяйства, ФИО1 работал, содержал семью, содержал детей, все было в порядке как в каждой нормальной семье, дети учились, получали достойные оценки. Трое старших детей не от ФИО1 он является им отчимом. Дети относились к ФИО1 хорошо, отношения были хорошие, так как он их воспитывал как своих детей, относился к ним также, то есть изначально все было хорошо, до определенного момента, до того как это все произошло, как старшие дети решили, что они выросли, и решили действовать по своим законам. В определенный момент они начали конфликтовать между собой, все это касалось того что их воспитывают, а им это не нравится, они их заставляли учиться, делать что то по дому, учили быть хорошими людьми, у детей это вызывало негодование особенно у старших. Дети которые находятся в переходном возрасте, это 14, 15 лет, это бомба в замедленном действии, так как пошли эти разногласия, один хочет гулять, другой хочет в телефоне сидеть, поэтому они выбрали ФИО1 как объект неуважения, как объект того, что они его не любят и все, от этого все пошло. Они их не то чтобы держали в строгости, а держали в правильном направлении, не давали им такого разгильдяйства такого как бывает в других семьях предположим. Как в любой нормальной семье у нее с ФИО1 были мелкие ссоры, до каких то глобальных ссор это не доходило, было взаимопонимание между собой. 18 декабря 2022 года старшую дочь ФИО7 просто просили помыть посуду, которую она мыть не захотела, и соответственно нашла коса на камень и она показала свой характер, на что она сказала что сейчас уйдет из дома, так как она взрослая, они дали ей такую возможность, то есть не стали держать ее взаперти, сказали, что если ты этого хочешь иди, на тот момент ей было 14 лет. В семье много питомцев, собаки, кошки, куры, всегда в доме присутствуют домашние животные, детей воспитывают, чтобы любовь к животным прививалась. Одна кошка бесследно исчезла, недавно завели нового котенка он тоже убежал, а потом его нашли, он у соседки живет. Котенок проявлял агрессию в отношении младшего ребенка. Фактов умерщвления домашних животных, в том числе кошки, не было. Фактов нанесения телесных повреждений, о которых сказали ФИО7, ФИО7, ФИО1 ей (ФИО6) не известно, такого при ней не было. ФИО10 является ее отцом, злоупотребляет алкоголем, проживал с ними в начале декабря примерно неделю, его возили по больницам, поездками занимался ФИО1 Последний иногда может себе позволить выпить пива. ФИО7 посещала секцию спортивной борьбы в течении двух лет, были травмы, последний раз у нее был перелом лодыжки зимой. Дети оговаривают ФИО1, имея к нему личную неприязнь, кто-то научил их так говорить, имея умысел завладеть имуществом. Ее (ФИО6) мать ФИО19, перед смертью сделала дарственную дома на старшего сына - ФИО7 Дети никогда не жаловались на ФИО1, последний много времени проводил с ФИО7 Конфликтов между ФИО1 и детьми не было, они называли папой. Они с супругом пытались воспитывать детей, ограничивали в доступе в Интернет, телефон. У них дома имелась пневматическая винтовка, ее приобрели летом для того, что бы пострелять по бутылкам в огороде, хранилась в шкафу, зимой ей не пользовались, стреляли из нее летом, также с детьми.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО6 следует, что у них жил в доме котенок, который в последнее время стал агрессивным, возможно бешенство. Котенок кидался, цеплялся за ноги всем, царапал. Так как у них дома маленький ребенок, котенок на ФИО5 также кидался, чтобы предотвратить нанесения ребенку каких-либо травм, ФИО1 решил кота устранить. Каким образом он это сделал, она не знает, ФИО1 убил кота на улице, чтобы никто не видел. ФИО1 мертвого кота закопал за территорией дома, где именно она не знает. Дети не могли этого видеть, так как они находились дома с ней. В доме ФИО1 коту никаких повреждений не причинял, она бы это видела. Способ умерщвления кошки ими не обговаривался (т. 1 л.д. 211-212). Оглашенные показания свидетель ФИО6 не подтвердила, указав, что давала следователю совершенно иные показания. Кот был агрессивен, что он кидался, и были царапины от него не говорила, о том, что кот был убит, я следователю говорила совершенно другие слова, рассказывала, что не знает куда делся кот.

Способ устранения котенка она с ФИО1 не обговаривала, котенка в руках ФИО1 не видела, что произошло с котенком ей не известно, только со слов детей ей стало известно, что ФИО1 убил котенка, указанное следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 217-218). Указанные показания свидетель ФИО6 подтвердила, как ФИО1 убил котенка она не видела. ФИО1 в ее присутствии не стрелял из пневматического ружья дома, она знала, что будут проводиться следственные действия и заведомо сделала в обоях несколько дырок саморезом и когда проходили следственные мероприятия они показали именно на эти дырки, которые сделала именно она.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, суд принимает их в той части, которая не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела. Иные сведения, сообщенные свидетелем, о том, что ФИО1 никаких противоправных действий в отношении детей не совершал, опровергаются приведенными показаниями несовершеннолетних потерпевших, свидетелей. Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 приходится супругой ФИО1 и заинтересована в даче показаний в суде, которые согласуются с позицией супруга, привлекаемого к уголовной ответственности. Доводы свидетеля о том, что ее показания неверно сформулированы следователем, судом не принимаются. Так, из протокола допроса следует, что он лично прочитан свидетелем, имеется подпись свидетеля, что подтверждено самой ФИО6 в ходе судебного заседания, замечания к протоколу не поступили. По мнению суда, частичное изменение данным лицом показаний в суде вызвано желанием облегчить положение супруга - ФИО1

Согласно заявлению ФИО2 от 18.12.2022 в ОМВД России по Петушинскому району, зарегистрированному за № 11516, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который на протяжении длительного времени угрожает, применяет физическую силу и всячески издевается над ее несовершеннолетними племянниками и ее отцом. Со слов ФИО7 он угрожал им ножом и пневматической винтовкой, кидался в них тяжелыми предметами и на их глазах зарезал кошку (т. 1 л.д. 37).

В ходе осмотра места происшествия 20.12.2022 осмотрен дом по адресу: <...>, изъят складной нож и пневматическая винтовка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным складным ножом и пневматической винтовкой он в декабре 2022 года угрожал убийством несовершеннолетней ФИО7 (т. 1 л.д. 54-60).

В ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 осмотрен дом по адресу: <...>, изъята детская книга «Мир сказочных чудес», а также кухонный металлический нож. В ходе осмотра в детской комнате, кухне обнаружены отверстия в стенах, в виде дырок (т. 2 л.д. 1-5).

В ходе выемки 05.02.2023 у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО7 от 18.12.2022 (т. 2 л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2023 произведен осмотр оптического диска, содержащего аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО7 от 18.12.2022, в ходе которого ФИО7 рассказывает ФИО2 о противоправных действиях ФИО1 (т. 2 л.д. 23-26).

В ходе судебного разбирательства с участием сторон прослушана аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО7 от 18.12.2022, в ходе которого ФИО7 рассказывает ФИО2 о противоправных действиях ФИО1, содержащаяся на диске, приобщенному к протоколу осмотра предметов от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 27). Из аудиозаписи следует, что ее содержание соответствует, приведенной в протоколе осмотра предметов ее стенограмме.

Согласно протоколу выемки от 07.02.2023, у потерпевшей ФИО7 изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 8-10).

В ходе осмотра предметов 14.02.2023, осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi A1+, на котором обнаружены фотографии в количестве 6 штук от 06.10.2022, на которых изображена ФИО7, у которой зафиксированы телесные повреждения в области лица, а именно в области левого глаза и слева на шее (т. 2 л.д. 11-16).

Согласно заключению эксперта № 58 от 13.02.2023 у ФИО7 обнаружены кровоизлияния в области запястья правой руки, которые образовались от давления твердого тупого предмета в пределах 3 суток до осмотра (осмотр согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 353 проведен 20 декабря 2022 года) и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 2 л.д. 64-65).

В ходе осмотра предметов 17.02.2023, осмотрены: детская книга "Мир сказочных чудес", складной нож, металлический нож, пневматическая винтовка (т. 2 л.д. 31-35).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 17.02.2023, ФИО7 опознал кухонный металлический нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 по адресу: <...>, которым ФИО1 угрожал несовершеннолетнему ФИО7 14.12.2022 (т. 1 л.д. 175-181).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 07.02.2023, ФИО7 опознала складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2022 по адресу: <...>, которым ФИО1 угрожал несовершеннолетней ФИО7 14.12.2022 (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно сведениям из МБОУ СОШ № 3 г. Петушки, ФИО7, учащаяся 8В класса, в октябре 2022 года пропустила два дня учебных занятий - 06.10.2022 и 07.10.2022 (т. 2 л.д. 159).

Согласно справке о погоде Владимирского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС", температура воздуха 05.10.2022 в 15 часов составляла 9,6 С (т. 2 л.д. 157).

В ходе судебного заседания с участием сторон осмотрены, признанные вещественными доказательствами по делу: детская книга «Мир сказочных чудес», кухонный металлический нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023; складной нож, пневматическая винтовка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.12.2022. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 пояснил, что узнает осматриваемые складной и кухонный ножи, а также пневматическую винтовку, которые находились у них дома по месту жительства его и его семьи, при этом пояснил, что осматриваемая книга возможно из их дома, но ее не читал с детьми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений. Все собранные и исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Данные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, поэтому сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Признаков самооговора подсудимого или оговора его со стороны несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, по делу не прослеживается, в том числе за отсутствием для этого определенного мотива. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности, наличие у них неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами дела, у суда не имеется.

Вопреки утверждению стороны защиты, по делу не имеется неустранимых противоречий в доказанности вины подсудимого, а данный вывод сделан стороной защиты с учетом субъективного анализа отдельно взятых доказательств по делу. Вместе с тем, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений сделан на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которая является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, суд не принимает, расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они в полной мере опровергаются приведенными показаниями несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, иными исследованными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты о том, что он стал жертвой оговора со стороны несовершеннолетних детей, из-за воздействия на них родственников его супруги, в связи со спором по имуществу, объективно ничем не подтверждены и также опровергаются доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства, а потому не могут быть признаны судом достоверными. Из показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, а также свидетелей ФИО11, ФИО10, не следует, что несовершеннолетние потерпевшие ФИО7, ФИО7, ФИО8, страдают какими-либо заболеваниями, которые не позволяли бы им давать объективные правдивые показания о случившемся. Напротив дети абсолютно нормальные и здоровые, посещают общеобразовательную школу, общаются со сверстниками. Также обратного не следует и из показаний самого ФИО1 Суд учитывает, что показания несовершеннолетних потерпевших логичны, последовательны и не изменялись, при этом согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Какого-либо мотива для оговора подсудимого ФИО1 в совершении им указанных преступлений со стороны членов его семьи, признанными потерпевшими и свидетелями по делу, суд не усматривает, в том числе принимая во внимание, что на протяжении длительного периода времени за время совместного проживания, ФИО1 являлся кормильцем для детей и жены, которая вела домашнее хозяйство и не работала, в связи с нахождением в декретном отпуске.

Доводы подсудимого ФИО1 и стороны защиты о том, что телесные повреждения в инкриминируемый период ФИО7 могла получить в ходе занятий в секции вольной борьбы, которую посещала, суд отклоняет, поскольку они опровергаются показаниями несовершеннолетних потерпевших, из которых следует, что именно ФИО1 на протяжении длительного периода времени применял к ним физическое насилие, наносил удары, в том числе ФИО7, от чего последние испытывали физическую боль.

Так, на осмотренном мобильном телефоне ФИО7 обнаружены ее фотографии от 06.10.2022 с телесными повреждениями в области лица, левого глаза и слева на шее. Имея указанные телесные повреждения, ФИО7 не посещала школу именно в этот период, 06.10.2022 и 07.10.2022, что подтверждается сведениям из МБОУ СОШ № 3 г. Петушки. Более того, согласно заключению эксперта № 58 от 13.02.2023 у ФИО7 обнаружены кровоизлияния в области запястья правой руки, которые образовались от давления твердого тупого предмета.

Доводы стороны защиты о том, что указанные фотографии были сделаны 06.10.2022, то есть до покупки мобильного телефона Xiaomi Redmi A1+ 15.01.2023, которым пользуется ФИО7, суд отклоняет в связи со следующим.

Судом установлено, что в ходе осмотра предметов 14.02.2023, осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi A1+, принадлежащий ФИО7, при этом фотографии в количестве 6 штук от 06.10.2022, на которых изображена ФИО7, у которой зафиксированы телесные повреждения в области лица, а именно в области левого глаза и слева на шее, обнаружены в приложении телефона "Snapchat", а не во внутренней памяти самого телефона, что не исключает их размещение в этом приложении используя иное устройство, мобильный телефон, и до использования пользователем нового мобильного телефона. Во взаимосвязи с изложенным представленный стороной защиты товарный чек от 15.01.2023 на покупку мобильного телефона Xiaomi Redmi A1+ и аксессуаров к нему, не свидетельствует об обратном и не принимается судом.

Факт причинения ФИО1 физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, в отношении несовершеннолетних Б-вых, высказывания угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, помимо приведенных их показаний, подтверждается и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, из прослушанной аудиозаписи разговора ФИО2 и ФИО7 от 18.12.2022, следует, что последняя рассказывает тете о противоправных действиях ФИО1

Доводы стороны защиты о фальсификации данной аудиозаписи, в связи с несоответствием продолжительности записи, суд отклоняет. Оснований для признания ее недопустимым доказательством, а также признания таковыми протокола выемки от 05.02.2023, осмотра предметов от 16.02.2023, суд не усматривает. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом - следователем СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области ФИО20 Протоколы содержат все необходимые реквизиты для данного документа, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 170, 176, 177, 183, УПК РФ. К протоколам приложены соответствующие фото-таблицы, отражены все необходимые сведения, место, время, дата составления, подписана свидетелем, следователем. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, не установлено. В этой связи суд не принимает представленную стороной защиты детализацию по счету, в которой указано время продолжительности разговора за 18.12.2022 00:04:05. Указанная детализация представлена в копии, надлежащим образом не заверена, в связи с чем достоверно определить ее происхождение, не представляется возможным.

При осмотре в ходе судебного разбирательства кухонного металлического ножа, складного ножа, пневматической винтовки, ФИО1 пояснил, что данные предметы действительно находились дома по месту жительства его семьи, данные предметы узнал. Из показаний несовершеннолетних Б-вых следует, что именно используя указанные предметы ФИО1 угрожал им. Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 17.02.2023, ФИО7 опознал кухонный металлический нож, которым ФИО1 угрожал ему 14.12.2022. Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 07.02.2023, ФИО7 опознала складной нож, которым ФИО1 угрожал ей 14.12.2022. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия 20.12.2022, при изъятии складного ножа и пневматической винтовки, участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что данным складным ножом и пневматической винтовкой он в декабре 2022 года угрожал убийством несовершеннолетней ФИО7

В ходе судебного заседания также осмотрена детская книга «Мир сказочных чудес», изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.02.2023 по адресу: <...>. Доводы подсудимого о том, что он не узнает данную книгу, ему она неизвестна, судом отклоняются, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами. Так, из показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО1 бил ФИО8 детской книгой по голове. Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 показал, что ФИО1 бил ФИО8 детской книгой с обложкой «Мир сказочных чудес». Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые согласуются между собой и с иными материалами дела, у суда не имеется.

Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника полностью опровергаются совокупностью приведенных, исследованных в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, каких-либо иных доказательств опровергающих указанное, как подсудимым, так и его защитником не представлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и в материальной или иной зависимости от виновного;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, одно тяжкое, оба против жизни и здоровья.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает возраст подсудимого (44 года) и состояние его здоровья, он является инвалидом третьей группы по заболеванию сердечно-сосудистой системы, пенсионер по инвалидности.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетних детей у виновного (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых не совершалось противоправных действий); состояние здоровья подсудимого, при наличии заболевания сердечно-сосудистой системы, имеющего третью группы инвалидности; удовлетворительную характеристику органа полиции по месту жительства; его возраст.

Вместе с тем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной - показания, данные ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 20.12.2022 (т. 1 л.д. 54-60), в которых он пояснил, что складным ножом и пневматической винтовкой в декабре 2022 года угрожал убийством несовершеннолетней ФИО7

Учитывая, что потерпевшие ФИО7 и ФИО7, проживали совместно с ФИО1, суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней).

Несмотря на факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями потерпевших, об употреблении им в день совершения преступлений спиртных напитков, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашло объективного подтверждения то обстоятельство, что именно и исключительно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и сподвигло его к совершению данных преступлений.

Суд приходит к данному выводу, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих о невозможности к настоящему времени отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Документов, подтверждающих обратное подсудимым, а также стороной защиты не представлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, при частичном сложении назначаемых ФИО1 наказаний, суд применяет положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно, а также с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого в силу части 3.4 статьи 72 УК РФсуд засчитывает в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22 декабря 2022 года по 22 ноября 2023 года включительноиз расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно, а также с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 22 декабря 2022 года по 22 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 года по адресу: <...>; металлический нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2023 года по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - уничтожить;

- детскую книгу "Мир сказочных чудес", изъятую в ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2023 года по адресу: <...>, пневматическую винтовку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 года по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области, - вернуть по принадлежности ФИО6;

- оптический диск, изъятый в ходе выемки 5 февраля 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин