Дело № 2а-324/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000360-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 34 руб., задолженность по пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 0 руб. 12 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 561 руб., задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 19 руб. 88 коп., всего взыскать 5 615 руб., а также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления в виду его пропуска по уважительной причине, связанной с большим объемом работы, а также проведенной в ноябре 2022 года реорганизацией налоговых органов, упразднением отдела урегулирования задолженности.

Требования административного истца мотивированы тем, что согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с п. 2.2.1 решения от ДД.ММ.ГГГГ № В-133 Красноярского городского совета, устанавливается ставка земельного налога. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ). ФИО1 исчислена сумма к уплате по земельному налогу за 2016 год в размере 34 руб. Вышеуказанная сумма недоимки административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, согласно ст. 69, 70 НК РФ включена в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.6 ст. 69 НК РФ направлено по почте заказным письмом, на основании акта, реестра, подтверждающий факт отправки налогоплательщику налогового уведомления, уничтожен (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ: сумма пени по земельному налогу за 2015г. составляет 0,12 руб., что подтверждается приложенным расчетом.

Кроме того, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки, установленной ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. № «О транспортном налоге». Согласно сведениям из регистрирующего органа МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, на ответчике зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 исчислена сумма к уплате по транспортному налогу за 2016 г. в размере 5561 руб. Указанная сумма недоимки административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, согласно ст. 69, 70 НК РФ включена в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.6 ст. 69 НК РФ направлено по почте заказным письмом, на основании акта, реестра, подтверждающий факт отправки налогоплательщику налогового уведомления, уничтожен (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляются пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ: сумма пени по транспортному налогу за 2016г. составила 19 руб. 88 коп. Сумма задолженности по вышеперечисленным налогам и штрафам до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Причины неявки административного ответчика неизвестны. Заявлений, ходатайств от административного ответчика не поступало.

Дело судом рассмотрено в отсутствие участков процесса на основании ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании сведений, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие автотранспортные средства: ЗИЛ130 г/н № - сумма исчисленного налога за 2016 год составила 3 900 руб., ГАЗ311000 г/н № - сумма исчисленного налога за 2016 год составила 450 руб., УАЗ3151201 г/н № – сумма исчисленного налога за 2016 год составила 450 руб., Хонда Цивик Ферио г/н №- сумма исчисленного налога за 2016 год составила 761 руб.

На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административному ответчику на праве собственности принадлежал следующий объект налогообложения №, расположенный по адресу: <адрес>, сумма исчисленного земельного налога за 2016 год составила 34 руб.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма транспортного налога за налоговый период 2016 год, подлежащая уплате налогоплательщиком составила 5561 руб., сумма земельного налога за налоговый период 2016 год, подлежащая уплате налогоплательщиком составила 34 руб. Согласно налоговому уведомлению, налоги подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом было сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику были исчислены пени по транспортному налогу в размере 19 руб. 88 коп., по земельному налогу 0 руб. 12 коп., которые вошли в требование №.

Как указал налоговый орган в административном исковом заявлении, согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог, земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Основанием для восстановления срока как уважительной причиной заявлена высокая нагрузка сотрудников налогового органа, реорганизация налоговых органов.

Суд, с учетом вышеуказанных положений ст. ст. 48, 286 НК РФ, соглашается с доводом административного истца о пропуске им срока на обращение в суд, который истек в 2018 году.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В случае пропуска обращения в суд без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того обстоятельства, что истец обратился с иском в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ при том, что срок обращения в суд истек в 2018 году. Учитывая данный временной промежуток, в течение которого истец не обращался в суд, который является значительным, суд полагает, что сами по себе доводы истца о большом объеме работы сотрудников налогового органа, а также о реорганизации налоговых органов, которая произошла в 2022 году, не могут быть приняты во внимание и учтены как уважительные причины для восстановления срока.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске. Поскольку данный срок пропущен без уважительных причин, то оснований для его восстановления и удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обшей сумме 5 615 руб., из которых: задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 34 руб., задолженность по пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 0 руб. 12 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5 561 руб., задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 19 руб. 88 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2025 г.

Председательствующий Колесникова Т.С.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края