Приговор по делу № 1-238/2023 от 10.08.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2023-000995-46 Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Ахлюстина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 238/2023 в отношении

ФИО1, родившегося <...>, не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, ФИО1, потребляющий в немедицинских целях наркотические средства, обладающий навыками выращивания и культивирования наркосодержащего растения <...>) и получения из него наркотического средства <...>), имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения <...>) в крупном размере, а также для цели незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрел с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Реалми» в информационно-телекоммуникационной сети «<...>») в неустановленном Интернет-магазине у неустановленного лица семена для выращивания наркосодержащего растения <...>) и получения из него наркотического средства <...>).

В сентябре 2022 года ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства <...>) и частей наркосодержащего растения <...>), а также для незаконного сбыта наркотического средства <...>), находясь в <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, посеял приобретенные им семена в почву (грунт) в специально подготовленные им горшки без надлежащего разрешения и осуществил выращивание не менее пяти кустов наркосодержащего растения (растение рода Cannabis) с целью дальнейшего сбора частей наркосодержащего растения <...>) и самостоятельного получения наркотического средства <...>) как для личного употребления, так и для цели сбыта.

После этот ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, в не установленное следствием время, но не ранее момента, когда наркосодержащее растение <...>), высаженное ФИО16 в виде семян в грунт в сентябре 2022 года, произросло и стало пригодно для потребления, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения возможности лично употребить наркотическое средство каннабис <...> и части наркосодержащего растения <...>), а также незаконно сбыть наркотическое средство - <...>), с минимальными для себя финансовыми затратами, с выращенных кустов собрал части наркосодержащего растения <...>) общей массой не менее 418,176 граммов, то есть в крупном размере, а также собрал части наркосодержащего растения <...>), из которых самостоятельно получил путем высушивания и измельчения наркотическое средство - <...>), общей массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 143,922 граммов, то есть в крупном размере.

Далее ФИО16, в тот же период времени, то есть с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения для дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) разделил и разместил у себя дома по адресу: <адрес>, а именно:

- <...>

<...>

<...> поместил в банку из прозрачного стекла, укупоренную бесцветным полимерным пакетом, и разместил ее в тумбе в комнате своего дома.

Таким образом, части наркосодержащего <...>), общей массой 418,176 грамма, то есть в крупном размере, ФИО16 незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Часть наркотического средства <...>) массой 22,06 грамма, то есть в значительном размере, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №6, а оставшееся наркотическое средство <...>), общей массой 121,862 грамма, которое ФИО16 самостоятельно получил путем измельчения и высушивания из частей наркосодержащего растения конопля, ФИО1 с целью незаконного хранения для дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта разделил и разместил у себя дома по адресу: <адрес>, а именно:

- <...>

<...>

- <...>

<...>

<...> (<...>

Таким образом, наркотическое средство <...>) массой 121, 862 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское» была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании чего сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности у <адрес>/а по <адрес> с целью задержания ФИО1.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью недопущения возможного сокрытия либо уничтожения следов преступной деятельности ФИО1 была вызвана следственно-оперативная групп и ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 20 минут произведен осмотр места происшествия – <адрес>/а по <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято:

<...>

Таким образом, части наркосодержащего растения <...>) общей массой 418,176 грамма и наркотическое средство <...>) общей массой 121,862 грамма, которые незаконно хранил ФИО16 для личного употребления без цели сбыта, были выведены из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование, является <...>) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 288,623 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,7 грамм вещества в представленном виде, остаток вещества 287,923 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - <...> и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 85,873 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 грамм вещества, остаток вещества 85,373 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 101,049 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,50 грамм вещества, остаток вещества 100,549 грамм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 101,001 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,50 грамм вещества, остаток вещества 100,501 грамм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 22,608 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,15 грамм вещества, остаток вещества 22,458 грамм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 15,450 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 грамм вещества, остаток вещества 15,4 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу (объекты №), изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 83,804 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 грамм вещества, остаток вещества 83,504 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (объект №), содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 129,553 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,060 грамм вещества, остаток вещества 129,493 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> (<...>), является Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) и ее частей к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2020 года № 1140).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам тетрагидроканнабинола является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 1074).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года № 31), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамма является значительным размером, массой свыше 100 грамма является крупным размером, массой свыше 100000 грамм является особо крупным размером.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года № 31) количество растения конопля (растение рода Cannabis) и (или) ее частей, содержащих наркотические средства, массой свыше 6 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером, массой свыше 100000 граммов является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Кроме того, в сентябре 2022 года, ФИО16, потребляющий в немедицинских целях наркотические средства, обладающий навыками выращивания и культивирования наркосодержащего растения конопля <...> и получения из него наркотического средства каннабис (марихуана), имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства <...>) и частей наркосодержащего растения <...>) в крупном размере, а также для цели незаконного сбыта наркотического средства <...>) в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрел через принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми» в информационно-телекоммуникационной сети «<...>» в неустановленном <...> у неустановленного лица семена для выращивания наркосодержащего растения <...>) и получения из него наркотического средства каннабис (<...>).

В сентябре 2022 года ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства <...>) и частей наркосодержащего растения <...>), а также для незаконного сбыта наркотического средства <...>), находясь в <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, посеял приобретенные им семена в почву (грунт) в специально подготовленные им горшки без надлежащего разрешения и осуществил выращивание не менее пяти кустов наркосодержащего растения (<...>) с целью дальнейшего сбора частей наркосодержащего растения <...>) и самостоятельного получения наркотического средства <...>) как для личного употребления, так и для цели сбыта.

После этого ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, не ранее момента, когда наркосодержащее растение <...>), высаженное ФИО16 в виде семян в грунт в сентябре 2022 года, произросло и стало пригодно для потребления, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения возможности лично употребить наркотическое средство <...>) и части наркосодержащего растения <...>), а также незаконно сбыть наркотическое средство - <...>), с минимальными для себя финансовыми затратами, с выращенных кустов собрал части наркосодержащего растения <...>) общей массой не менее 418,176 граммов, то есть в крупном размере, а также собрал части наркосодержащего растения <...>), из которых самостоятельно получил путем высушивания и измельчения наркотическое средство - <...>), общей массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 143,922 граммов, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ФИО16 посредством сотовой связи обратился ранее ему знакомый Свидетель №6, осведомленный о том, что у ФИО16 можно приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора ФИО16, действуя в результате корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства <...>) в значительном размере и извлечения для себя материальной выгоды, дал Свидетель №6 согласие на продажу наркотического средства <...>) массой 22,06 грамма, то есть в значительном размере. При этом Свидетель №6 и ФИО16 договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Свидетель №6 придет к ФИО16 домой по адресу: <адрес>, и самостоятельно в отсутствие ФИО16 из его комнаты заберет наркотическое средство <...>) массой не менее 22,06 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16, с целью дальнейшего сбыта Свидетель №6 наркотического средства в значительном размере, оставил на диване у себя в комнате, расположенной в <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство <...>) общей массой 22,06 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, после чего покинул свое жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Свидетель №6 с целью приобретения у ФИО16 наркотического средства <...>) общей массой 22,06 грамма, в значительном размере, приехал к дому №/а по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО16. Пройдя в дом, Свидетель №6 зашел в комнату ФИО16, где с дивана, находящегося в комнате, забрал наркотическое средство <...>) общей массой 22,06 грамма, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое ему незаконно сбыл ФИО16.

Незаконно приобретенное наркотическое средство <...>) общей массой 22,06 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО16, Свидетель №6 принес к себе домой по адресу: <адрес>37, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства <...>) массой 21,539 грамма разделил и разместил: массой 8,953 грамма – в прозрачный полимерный пакет; массой 0,479 грамма – в бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок»; массой 4,183 грамма в сверток из фрагмента бумаги светло-кремового цвета; массами 0,914 грамма, 0,882 грамма, 0,881 грамма, 0,866 грамма, 0,856 грамма, 0,839 грамма, 0,887 грамма, 0,871 грамма - в 8 свертков из фрагментов бесцветной полимерной пленки, края у которых запаяны; массой 0,928 грамма – в контейнер из металла желто-оранжевого цвета, укупоренный завинчивающимся колпачком, и оставил хранить в помещениях своей квартиры. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,521 грамма Свидетель №6 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ФИО17 и Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 55 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> в <адрес> Свидетель №6 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, где проживает Свидетель №6, обнаружено и изъято наркотическое средство <...>) общей массой 21,539 грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество (объект №) представлено в виде фрагментов верхушечных частей с листьями и соцветиями. Масса вещества в представленном на исследование виде – 10,044г. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,178 г. вещества в сухом виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты поступили на экспертизу упакованными в 4 конверта, при вскрытии которых извлечены объекты, обозначены экспертом №№. Вещество представлено в виде фрагментов верхушечных частей с листьями и соцветиями. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,989 г.; 0,974 г.; 0,978 г.; 0,979 г.; 0,974 г.; 0,957 г.; 1,012 г. и 0,962 г. соответственно. Вещество растительного происхождения (объекты №№), представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества (объекты №№) (в высушенном до постоянного веса виде, на момент производства настоящей экспертизы) составила: 8,775 г.; 0,479 г.; 4,183 г.; 0,914 г.; 0,882 г.; 0,881 г.; 0,866 г.; 0,856 г.; 0,839 г.; 0,887 г. и 0,871 г. соответственно. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,040 г. вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде на момент производства настоящей экспертизы) составила 0,928 г. В ходе производства экспертизы было израсходовано по 0,030 г. вещества в высушенном виде.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Свидетель №6, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» были задержаны Свидетель №5 и ФИО17, которым Свидетель №6 сбыл часть незаконно приобретенного им у ФИО16 наркотического средства <...>) массой 0,521 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №5 у последнего из правого и левого карманов кофты были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: № – 0,285г., № – 0,236г, таким образом, указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, масса веществ в представленном на исследование виде составила: объект № – 0,314 г., объект № – 0,280 <адрес> (объекты №№, 2), представленные на исследование, содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлены из верхушечных частей наркосодержащего <...>), и в представленном виде являются наркотическим средством – <...>). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде составила: № – 0,285 г., № – 0,236 <адрес> масса веществ (объекты №№, 2) в высушенном до постоянной массы виде составила (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 0,521 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,091 г. высушенного вещества (объект №), 0,084 г. высушенного вещества (объект №).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество (объекты №№, 2), представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>), и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила – 0,194 г. (объект №) и 0,152 г. (объект №). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества из каждого объекта.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...>), является Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 1074).

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, признал в полном объеме, вину в незаконном сбыте наркотических средств признал частично.

Суду показал, что осенью 2022 года, в сети Интернет он приобрел семена конопли, которые высадил в горшки с грунтом в своей комнате дома по адресу: <адрес>. В конце января 2023 года он собрал выращенные им растения <...>, часть высушил и измельчил, часть оставил в высушенном виде, после чего расфасовал по различным банкам, упаковал в свертки. Коноплю он хранил у себя в доме, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил его друг Свидетель №6, с которым он ранее употреблял марихуану путем курения и которому рассказывал, что вырастил растения <...> у себя дома. Свидетель №6 попросил угостить его марихуаной, он (ФИО16) согласился и сказал, что Свидетель №6 сможет забрать наркотик у него дома. Он взял щепотку (не более 3-7 грамм) изготовленной им марихуаны и поместил в лист бумаги, который спрятал под подушку на диване в комнате. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 приходил к нему домой и забрал приготовленный для него наркотик. Вечером того же дня он (ФИО16) был задержан сотрудниками полиции. Все наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, которые сотрудники полиции обнаружили у него дома в ходе осмотра, принадлежат ему, он их хранил для личного употребления. Факт сбыта Свидетель №6 наркотического средства он признает, но не согласен с размером, поскольку передал Свидетель №6 не более 7 грамм наркотика.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашались показания ФИО16, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показал, что в сентябре 2022 года, в сети <...> он приобрел семена конопли и удобрения. Семена он прорастил и высадил в горшки с грунтом в своей комнате дома по адресу: <адрес>, на потолок прикрепил специальные лампы. По мере созревания он срывал верхушечные части растений, высушивал и измельчал, употреблял путем курения. В конце января 2023 года он собрал оставшиеся растения конопля и высушил их, верхушечные части отделил от листьев и стеблей и расфасовал по различным упаковкам, в том числе стеклянным банкам, сверткам из бумаги. Всю высушенную коноплю и марихуану он хранил у себя дома для личного употребления. Он знаком с <...> около 10 лет, они находятся в дружеских отношениях, вместе неоднократно употребляли наркотические средства – <...>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 попросил его угостить марихуаной. О том, что он (ФИО16) выращивает дома <...>, Свидетель №6 не знал, он ему не рассказывал. По достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО16 находился на работе, Свидетель №6 приезжал к нему домой и забрал сверток с наркотиком. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 88-92, 94-97, 98-102, 111-113, 133-136).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №6, протокол которой был оглашен в судебном заседании, ФИО1 показывал, что знаком с <...> около 10 лет, находятся в дружеских отношениях, показания свидетеля Свидетель №6 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности, Свидетель №6 забрал из комнаты ФИО1 сверток с наркотическим средством марихуана, подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 103-106).

В судебном заседании ФИО1 свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в части незаконного хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, подтвердил в полном объеме, показания в части незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6 подтвердил частично, указав, что в части размера переданного наркотического средства Свидетель №6 его оговаривает, поскольку стремится избежать уголовной ответственности, заключил соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении двух преступлений подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила информация о том, что Свидетель №6 занимается распространением наркотических средств, в связи с чем, за Пекачем было установлено визуальное наблюдение. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №6 у магазина «АТХ» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО10 Вдвоем они заходили в магазин «Красное и белое», затем проследовали к перекрестку улиц <...>, где расстались. После чего Свидетель №6 у <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции, где был досмотрен и опрошен, в ходе досмотра изъят сотовый телефон. Затем сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО10 и Свидетель №5, в ходе которых оба были задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре у Свидетель №5 обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения. Также по поступившей информации от Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО16, по его месту жительства проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, сам ФИО16 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 158-162).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское», в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации сотрудниками полиции было организовано ОРМ «Наблюдение» за <...>. Установлено, что Свидетель №6 у магазина «АТХ» по <адрес> встретился с ФИО10, с которым вместе проследовали до перекрестка улиц <...> и разошлись. В этот же день Свидетель №6 был задержан и доставлен в отдел полиции. Затем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО10 и Свидетель №5, при личном досмотре у Свидетель №5 обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения. Также, по поступившей информации от Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО16, по месту жительства последнего проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО16 был изъят сотовый телефон и банковская карта, отобрано объяснение (т. 1 л.д. 163-167).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес>А по <адрес>. Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в подсобном помещении <адрес> сухих куста растительного происхождения, ведро с сухим веществом растительного происхождения, на веревке в кладовой 2 сухих куста растительного происхождения, в комнате дома обнаружены и изъяты 5 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, 6 стеклянных банок с веществом, весы, 2 белые пластиковые бутылки с жидкостью, две световые лампы, гриндер для измельчения. В ходе осмотра у участников замечаний не поступило (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что она проживает по <адрес>, с сыном ФИО16. О том, что сын в своей комнате занимался выращиванием конопли, ей не было известно, к нему в комнату она не заходит. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним домой приходил Свидетель №6, с какой целью, ей неизвестно. Сына характеризует с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека, сын работает, помогает ей по дому, заботится о ней, поскольку она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что у него есть друг Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ они с <...> решили употребить наркотические средства. Для этого он позвонил своему знакомому Свидетель №6 и спросил, есть ли у него наркотик. Спустя некоторое время Свидетель №6 сообщил ему, что продаст наркотическое средство - каннабис. Они встретились с <...> у магазина «АТХ» по <адрес>, и направились к магазину «Красно-Белое», расположенному по <адрес>. По пути следования Свидетель №6 передал ему один сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который он убрал в карман своей куртки. После этого он вернулся к Свидетель №5, который ждал его у аптеки и они вместе направились к нему домой на <адрес>. Находясь дома, часть наркотика они покурили, а оставшуюся часть Свидетель №5 убрал к себе. Затем они вышли на улицу и были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции они были досмотрены и у него был изъят сотовый телефон «Айфон 11», а у Свидетель №5 были изъяты два свертка из прозрачной полимерной пленки с растительным веществом.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО10 приобрел у своего знакомого наркотическое средство каннабис. Затем, находясь в его квартире по <адрес>, они с ФИО10 употребили часть приобретенного наркотического средства путем курения. Оставшийся наркотик он разделил на два свертка и спрятал в карманы своей одежды. Когда они с ФИО17 вышли из квартиры, то были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра пакетики с наркотическим средством были у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него есть друг ФИО16, с которым они общаются более 10 лет. Он знает, что ФИО16 у себя дома выращивает наркотические средства – марихуану, лично это видел, когда приходил к ФИО16 домой. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый ФИО10 и спросил, сможет ли он продать наркотическое средство, он ответил ФИО17, что попробует найти наркотик. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО16 и спросил, может ли он помочь ему приобрести марихуану, массой около 20 грамм. ФИО16 ответил, чтобы он пришел ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, на <адрес>, где сможет забрать наркотик, а сам ФИО16 будет находиться на работе. Стоимость наркотического средства и порядок оплаты они не обсуждали, но он планировал рассчитаться с ФИО16 позже. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он приехал к ФИО16 домой. Дома была его мать, которая впустила его в дом. Находясь в доме, он прошел в комнату ФИО16, где с дивана забрал полимерный пакет размером чуть меньше листа бумаги с веществом растительного происхождения, после чего поехал к себе домой. Дома он расфасовал приобретенное у ФИО16 наркотическое средство по небольшим сверткам, часть наркотика употребил. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, один маленький полимерный сверток с наркотическим средством он продал ФИО17. Остальное наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО16, он оставил хранить у себя дома для личного употребления. В ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «<...>», которое он приобрел у ФИО16, других наркотических средств у него не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапортам оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 и следователя отдела по РПТО ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, в ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, в связи с чем в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 25, 26).

Согласно рапортам оперуполномоченных ФИО17 и Свидетель №2, в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО16, проживающий по адресу: <адрес>, занимается культивированием и сбытом наркосодержащих растений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был задержан (т. 1 л.д. 27, 28).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 26 минут, поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО3 о том, что на Малую Гальянскую, 10а, требуется СОГ (т. 1 л.д. 29).

Согласно рапорту и справке оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», в МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация, что ФИО16 по месту своего жительства хранит наркотик «марихуана», который был изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31, 32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО16 переданы органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из жилого частного дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято три куста растительного происхождения, 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, пластиковое ведро с листьями растительного происхождения, два куста растительного происхождения, лампа для освещения растений, четыре стеклянных банки объемом по 1,5 литра с веществом, одна стеклянная банка объемом 2 литра с веществом, одна стеклянная банка объемом 0,250 гр с веществом (всего шесть банок), гример для измельчения, весы, фрагмент газеты с веществом, три пластиковые бутылки с жидкостью (т. 1 л.д. 33-43).

Согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, на исследование поступило шесть упаковок, исследование проводилось в отношении упаковок №№. Вещество, представленное на исследование, является <...>), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 288,623 грамма (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 101,001 грамм (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения - <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 101,049 грамм (т. 1 л.д. 65-66).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 22,608 грамм (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 15,450 грамм (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на экспертизу (объекты №), изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения <...>) и в представленном виде является наркотическим средством – <...>). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде, на момент проведения экспертизы, составила не менее 83,804 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (объект №), содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила не менее 129,553 грамма (т. 1 л.д. 91-93).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхности весов содержатся следовые остатки тетрагидроканнабинола – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…» (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены бумажный конверт с пятью свертками, полимерный пакет с шестью банками с веществом, три полимерных пакета с сухим веществом растительного происхождения, бумажный конверт с весами, бумажный конверт со свертком из газеты, содержащим вещество (т. 1 л.д. 110-117). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-123).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены полимерный пакет с пятью свертками из бумаги с веществом, бумажный конверт, содержащий гриндер, две лампы для освещения (т. 1 л.д. 136-140). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО16 изъяты две банковские карты, сотовый телефон «Realme» (т. 1 л.д. 147).

Из протокола осмотра сотового телефона «Realme» следует, что в журнале звонков имеются входящие звонки от абонента с номером +<...>, принадлежащим Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ в 21.16, 21.31, 21.39, 22.39 (т. 1 л.д. 148-153). Указанный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154).

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, в ходе производства по уголовному делу в отношении Свидетель №6 установлено, что неизвестный сбыл Свидетель №6 наркотическое средство, в результате чего в действиях неизвестного усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 174).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, в ходе проведения осмотра квартиры, принадлежащей Свидетель №6, по адресу: <адрес>37, изъято 8 свертков с веществом растительного происхождения, бумажный сверток, полимерный сверток, металлический контейнер с веществом. Проведенным исследованием установлено, что вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 178).

Согласно рапортам оперуполномоченных ФИО17 и Свидетель №2, в отдел полиции поступила информация, что Свидетель №6 занимается хранением и распространением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» Свидетель №6 был задержан (т. 1 л.д. 179, 180, 182).

Согласно рапорту оперуполномоченного Зеневич, в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №5 и доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у Свидетель №5 изъяты, в том числе, два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и сотовые телефоны (т. 1 л.д. 181).

Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Свидетель №6 у магазина «АТХ» по адресу: <адрес>, встретился с ФИО17. Затем Свидетель №6 направился к месту своего жительства, а ФИО17 встретился с П-вым и они вместе направились к дому № по проспекту ФИО19. В тот же день Свидетель №6, ФИО17 и Свидетель №5 были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Свидетель №5 обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 183-184).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №6 переданы органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 176-177).

Из протокола личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него обнаружено и изъято сотовый телефон «Realme», банковский карты, ключи (т. 1 л.д. 185).

Из протокола личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 186).

Из протокола личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 187).

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества (объекты №№, 2), представленные на исследование, содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлены из верхушечных частей наркосодержащего растения ФИО20), и в представленном виде являются наркотическим средством – ФИО21). Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде составила: № – 0,285 г., № – 0,236 <адрес> масса веществ (объекты №№, 2) в высушенном до постоянной массы виде составила (с учетом израсходованного в процессе исследования) – 0,521 г. (т. 1 л.д. 189).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество (объекты №№, 2), представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения ФИО22), и в представленном виде является наркотическим средством – ФИО23). Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде) составила – 0,194 г. (объект №) и 0,152 г. (объект №) (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно протоколу осмотра, следователем осмотрен бумажный конверт с двумя свертками с наркотическим средство (т. 1 л.д. 199-200). Указанные свертки приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-202).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из <адрес>, принадлежащей Свидетель №6, изъяты 8 свертков с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 2 весов, гриндер, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлический контейнер с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер с остатками вещества растительного происхождения, стеклянные трубки с нагаром, три фрагмента листа бумаги, фрагмент фольгированного листа с веществом растительного происхождения, средство для курения (т. 1 л.д. 206-214).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество (объект №) представлено в виде фрагментов верхушечных частей с листьями и соцветиями. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с учетом анатомо-морфологических признаков изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, и в представленном виде является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном до постоянного веса виде составила 8,953 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,178 г. вещества в сухом виде (т. 1 л.д. 217).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изготовлено из верхушечных частей наркосодержащего растения ФИО26), и в представленном виде является наркотическим средством – ФИО24). Масса вещества (в высушенном до постоянного веса виде на момент производства настоящей экспертизы) составила 0,928 г. (т. 1 л.д. 228-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен бумажный конверт, содержащий два пакетика с наркотическим средством – ФИО25) (т. 1 л.д. 241-242, т. 2 л.д. 1). Указанный конверт приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 2-4).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены бумажный конверт, содержащий контейнер с веществом – наркотическим средством каннабис (ФИО27), бумажный конверт с веществом, бумажный конверт, содержащий пакетик с веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт, содержащий сверток с веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт, содержащий 8 свертков с веществом – наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 5-8, 12-18). Указанные конверты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9-11, 19-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый у Свидетель №6, в котором в журнале входящих и исходящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ в 21.16, 21.31, 21.39, 22.39 ч. установлены звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО16 (т. 2 л.д. 32-35).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что ФИО16, имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, а также для цели незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с сентября 2022 года до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 418,176 гр., то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,06 гр., то есть в значительном размере, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №6, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 121,862 гр., ФИО16 продолжил хранить по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о виновности ФИО16 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, за основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменные материалы дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины в данной части также возможно положить в основу приговора.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО16 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, показаниями свидетеля Свидетель №3, который участвовал в осмотре места происшествия, в качестве понятого, и показаниями самого подсудимого; письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО16 изъяты наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, а также заключениями физико-химических экспертиз.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий между ними не имеется, каких - либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в силу чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

При осмотре места происшествия изъятые наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, были упакованы надлежащим образом, что нашло отражение в протоколе. Осмотр места происшествия был проведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Как видно из протокола он проводился с участием двух понятых, замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило.

С учетом обнаружения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по месту жительства ФИО16, показаний свидетелей - сотрудников полиции и понятого Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия веществ, не имеется каких - либо оснований сомневаться, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, принадлежали ФИО16, что он подтвердил и в судебном заседании.

Вид и размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, установлены заключениями физико-химических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 51-52), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 58-59), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 65-66), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 73-75), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 82-84), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 91-93), согласно которым объекты поступили на исследование в упакованном, опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, имеются подписи должностных лиц и понятых. Изъятые вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Заключения судебных физико-химических экспертиз надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.

Также суд приходит к выводу о том, что именно ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 22,06 гр., в значительном размере.

При этом суд исходит из показаний Свидетель №6, данных в судебном заседании, который последовательно утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи обратился к ФИО16 с целью приобретения наркотических средств. Ему было известно, что у ФИО16 дома имеются наркотические средства, которые ФИО16 самостоятельно изготовил. По его просьбе ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ оставил у себя дома сверток с наркотическим веществом, который Свидетель №6 самостоятельно забрал в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Часть приобретенного у ФИО16 наркотика Свидетель №6 употребил, часть - хранил у себя дома, а часть сбыл ФИО10 и Свидетель №5. Весь объем наркотических средств, изъятый у свидетеля дома, Свидетель №6 приобрел у ФИО16.

Показания Свидетель №6, данные в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников полиции, которые подтвердили ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», и показаниями ФИО10 и Свидетель №5, которые подтвердили факт приобретения наркотического средства у Свидетель №6, и с другими исследованными по делу доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия – квартиры, принадлежащей Свидетель №6, из которой были изъяты наркотические средства, протоколом личного досмотра Свидетель №5, протоколами осмотров сотовых телефонов ФИО16 и Свидетель №6, в которых в журнале вызовов зафиксированы телефонные разговоры между указанными лицами.

Согласно материалам уголовного дела, оперативные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО16 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ проводились на основе имевшихся у сотрудников полиции оперативных данных о том, что данные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО16 и Свидетель №6, приходит к выводу о том, что они осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора в отношении ФИО16, поскольку результаты осуществленной ОРД согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», и соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых эти мероприятия были проведены, в отсутствие каких-либо данных о возможности провокации, поскольку умысел у ФИО16 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО16 о том, что размер переданного им Свидетель №6 наркотического средства меньше чем тот, который установлен сотрудниками правоохранительных органов и в данной части Свидетель №6 его оговаривает, судом не принимаются и расцениваются как избранный способ защиты с целью избежать предусмотренной законом ответственности.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелем Пекачем подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Со слов самого ФИО16, между ним и Пекачем сложились длительные доверительные дружеские отношения, конфликтов не было. Каких-то объективных причин для оговора ФИО16 приведено не было. Факт возбуждения в отношении Свидетель №6 уголовного дела сам по себе не свидетельствует о возможности оговора указанным свидетелем подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №6 объективно подтверждаются протоколами осмотров сотовых телефонов, принадлежащих Свидетель №6 и ФИО16, в которых в журнале входящих и исходящих вызовов зафиксированы телефонные разговоры между свидетелем и подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия – квартиры, принадлежащей Свидетель №6, из которой изъяты наркотические средства.

Наряду с этим, суд отмечает, что вид наркотика, изъятый из квартиры Свидетель №6 (каннабис (марихуана)) и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 (каннабис (марихуана)) идентичны наркотику, изъятому по месту жительства ФИО16.

Из протоколов допросов ФИО16 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО16 был допрошен с участием адвоката. Показания в протоколе допроса записаны со слов ФИО16, который на состояние здоровья не жаловался. По окончанию допроса с составленными протоколами были ознакомлены ФИО16 и его защитник, протоколы были всеми прочитаны и подписаны, замечаний о ходе следственных действий не поступало.

С учетом изложенного, в основу приговора суд берет показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он последовательно показывал о сбыте наркотического средства Свидетель №6, о том, что Свидетель №6 его оговаривает, не заявлял, в том числе и в ходе проведения очной ставки, данная версия озвучена подсудимым только в судебном заседании.

Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, по данному преступлению, установлена заключениями судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 220-223), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 228-230), от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 196-197), согласно которым объекты поступили на исследование в упакованном, опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, имеются подписи должностных лиц и понятых. Изъятые вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Заключения судебных физико-химических экспертиз надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки по преступлению № (хранение) – совершенное «в крупном размере» и по преступлению № (сбыт) – совершенный «в значительном размере» по инкриминируемым преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по преступлению № по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; по преступлению № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО16 совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с мамой, которой оказывает помощь, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы в ООО «УБТ» также характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО16, у которого имеется хроническое заболевание, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной, в качестве которых суд учитывает объяснения ФИО16, в которых он сообщил обстоятельства преступлений, ранее не известные правоохранительным органам (т. 2 л.д. 72-73, 74-77), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО16, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения всех инкриминируемых преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; оказание помощи матери и отцу, положительные характеристики его личности по месту жительства и места работы; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО16, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по двум преступлениям суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО16 по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную ФИО16 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- <...>

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Из материалов дела следует, что фактически ФИО16 был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортами оперуполномоченных ФИО17 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 27, 28). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО16, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не со времени составления протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – запрет определенных действий изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Бадретдинова