УИД: 31RS0008-01-2021-001117-10 № 2-464/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Ходковой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Счастливенко А.И., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании необоснованного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании необоснованного обогащения. В обосновании иска указал, что 22 марта 2022 года между ним, как «Покупателем» и ФИО2, как «Поставщиком» был заключен договор поставки товара № 72, 27-ми листов ОСП, влагостойкой, гладкой, стоимостью 730 рублей за 1 шт, на общую сумму 19 700 рублей.
Согласно п.2.2. договора, им при подписании договора была произведена 100 % предоплата товара в сумме 19 700 рублей.
Согласно условий заключенного договора поставщик обязуется поставить товар покупателю по договору в течение 7 ми рабочих дней (п.3.3. договора), при этом договор после его подписания Сторонами ступает в силу и действует до полного исполнения (п.7.1 договора). До настоящего момента предусмотренная заключенным договором обязанность поставщика по поставке товара не исполнена.
В настоящий момент задолженность составляет 19700 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 859 рублей 51 копейка.
Просит расторгнуть договор поставки товара , 27 листов ОСП, влагостойкой, гладкой, стоимостью 730 рублей за 1 шт, на общую сумму 19700 рублей заключенный 22 марта 2022 года между сторонами. Взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 19 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 51 коп., госпошлину в размере 816 руб. 79 коп., 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Счастливенко А.И. требования истца поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 п. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года между ФИО1, как «Покупателем» и ФИО2 был заключен договор поставки товара № 72, 27-ми листов ОСП, влагостойкой, гладкой, стоимостью 730 рублей за 1 шт, на общую сумму 19 700 рублей.
Согласно п.2.2. договора, им при подписании договора была произведена 100 % предоплата товара в сумме 19 700 рублей.
Согласно условий заключенного договора поставщик обязуется поставить товар покупателю по договору в течение 7 ми рабочих дней (п.3.3. договора), при этом договор после его подписания Сторонами ступает в силу и действует до полного исполнения (п.7.1 договора). До настоящего момента предусмотренная заключенным договором обязанность поставщика по поставке товара не исполнена.
В настоящий момент задолженность составляет 19700 рублей основного долга
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи, если иное не установлено правилами о договорах поставки. Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
30 мая 2022 года ФИО1 ответчику была направлена письменная претензия, которая согласно отчета отслеживания почтового отправления была им получена 07 июня 2022года. Ответчик претензию проигнорировал.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований полученные ответчиком денежные средства в размере 19 700 рублей полученные им как предоплата товара по заключенному между сторонами договору являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно условий заключенного договора поставщик обязуется поставить товар покупателю по договору в течение 7 ми рабочих дней (п.3.3. договора), при этом договор после его подписания Сторонами ступает в силу и действует до полного исполнения (п.7.1 договора), таким образом, ответчик достоверно знал о своем неосновательном обогащении с 31.03.2022 года.
Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 859 руб. 51 коп.
Ответчик иной расчет процентов за пользование чужими средствами суду не предоставил.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 19 700 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 51 коп.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 816 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что интересы ФИО1 по ведению гражданского дела по его иску к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании необоснованного обогащения, представлял адвокат – Счастливенко А.И.
Между ФИО1 и адвокатом Счастливенко А.И. заключено соглашение о вознаграждении на сумму 20 000 рублей, что подтверждено квитанциями от 29.07.2022 года и 09.11.2022 года.
Полномочия адвоката Счастливенко А.И. подтверждены удостоверение и ордер .
С учетом изложенного, то, что представитель ФИО1 – Счастливенко А.И. имеет статус адвоката, суд считает, что требования заявителя не являются завышенными, в связи с этим они подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании необоснованного обогащения удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки товара от 22 марта 2022 года, 27 листов ОСП, влагостойкой, гладкой, стоимостью 730 рублей за 1 шт, на общую сумму 19 700 рублей, заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 19 700 руб. уплаченные при заключении договоре поставки товара № 72 от 22 марта 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 руб. 51 коп., госпошлину в размере 816 руб. 79 коп., 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а всего 41 376 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Решение13.12.2022