Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гайтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. заключен договор потребительского найма №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70625,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-28-03.24. ООО ПКО «ЦДУ «Инвест» направило должнику требование о погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность в размере 70625,29 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,76 руб, расходы на почтовые отправления в размере 116,40 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, установлено следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, ООО ПКО «ПДУ Инвест», на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-28-03.24.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило должнику требование о погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не произвел возврат денежной суммы в неполном размере, тем самым не исполнив в полном объеме свои обязательства, нарушил условия кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 70625,29 руб.

Таким образом, требований истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 70625 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) руб 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» расходы за почтовые отправления в размере 116 (сто шестнадцать) руб 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев