Решение по делу № 2-157/2023 от 24.01.2023 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-157/2023

УИН 23RS0052-01-2022-002947-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 24 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 047 рублей 16 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору №№ о предоставлении потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1, заемщик ФИО1 получила займ в размере 30000 рублей на срок до 05.06.2019, под уплату 273,750% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 19.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 083 рубля 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1526 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 30.08.2021 отменен судебный приказ от 19.08.2020 на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2018 по 06.09.2022 в размере 111 047 рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2018 по 06.09.2022 в размере 60000 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 19547 рублей 16 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 420 рублей 94 копейки и почтовые расходы в размере 62 рубля.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная судом по указанному в иске и договоре займа адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № № о предоставлении потребительского займа в размере 30000 рублей под 273,750% годовых, срок возврата кредита – 05.06.2019, что подтверждается заключенным договором.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 05.06.2019. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2 Индивидуальных условий договора и был определен как 3150 рублей.

Получение ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 30000 рублей на банковскую карту Visa/Mastercard подтверждено документом о перечислении денежных средств заемщику от 19.12.2018.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 вносились с просрочкой платежа. Сумма, выплаченная заемщиком в счет погашения долга, в соответствии с п.13.6 Общих условий договора, составила 14600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 19.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 083 рубля 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1526 рублей 26 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен за период с 19.12.2018 по 06.09.2022 следующий расчет: сумма задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 047 рублей 16 копеек, в том числе по основному долгу 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2018 по 06.09.2022 - 60000 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности - 19547 рублей 16 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1500 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом МФК «Лайм-Займ» (ООО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 420 рублей 94 копейки и почтовые расходы в сумме 62 рубля. В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2018 по 06.09.2022 в размере 111047 (сто одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 94 копейки, почтовые расходы в сумме 62 (шестьдесят два) рубля, а всего – 114 530 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 10 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов