№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, в связи с чем в ее адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а впоследствии требования. Однако, в добровольном порядке недоимка в полном объеме налогоплательщиком не погашена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу недоимку по обязательным платежам и санкциям в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц: за 2019 г. в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 г. пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу за 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При подаче иска административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов административного дела следует, что за ФИО2 (ИНН №) в юридически значимый период (2019-2020 гг.) было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

С учетом положений вышеуказанных норм, административный ответчик являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Установлено, что налогоплательщику ФИО2 налоговым органом исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2019, 2020 гг. о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанных недоимок, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений) в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за 2019 г. и установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за 2020 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2020 г. №374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 рублей до 10 000 рублей, предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, которые вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки не превысила 10 000 рублей, данная недоимка совместно с недоимкой по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла быть заявлена, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, в котором сумма недоимки превысила 10 000 рублей, то есть по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 гг. в общем размере <данные изъяты> рубля.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены возражения ФИО2, судебный приказ № отменен.

В обоснование возражений относительно заявленных административных исковых требований административный ответчик предоставила платежные документы об уплате налогов.

Так, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 произведена уплата налога в сумме <данные изъяты> рублей за налоговый период 2019 г.; назначение платежа в платежном документе отсутствует, однако КБК № соответствует виду налога – земельный налог. Таким образом, данный платежный документ содержат обязательные реквизиты, в том числе КБК, позволяющие налоговому органу самостоятельно без волеизъявления налогоплательщика идентифицировать указанный платеж и сумму. Налоговый период в платежном документе указан.

Также согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 произведена уплата налога в сумме <данные изъяты> рубля за налоговый период 2019 г.; назначение платежа в платежном документе отсутствует, однако КБК 18№ соответствует виду налога – налог на имущество физических лиц. Таким образом, данный платежный документ содержат обязательные реквизиты, в том числе КБК, позволяющие налоговому органу самостоятельно без волеизъявления налогоплательщика идентифицировать указанный платеж и сумму. Налоговый период в платежном документе указан.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО2 произведена уплата налога в сумме <данные изъяты> рублей, назначение платежа (вид налога) и налоговый период в платежном документе отсутствуют, однако имеется УИН, который соответствует УИН, содержащемуся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет, в том числе налога на имущество физических лиц за 2019 <адрес> образом, данный платежный документ соответствует извещению (налоговому уведомлению) об уплате налога и сумма по данному платежному документу и платежному документу указанному выше составляет сумму налога на имущество физических лиц за 2019 г. – 4 <данные изъяты>

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены пени в сумме <данные изъяты> рублей; КБК 18№ соответствует виду налога – пени по налогу на имущество физических лиц. Таким образом, данный платежный документ содержат обязательные реквизиты, в том числе КБК, позволяющие налоговому органу самостоятельно без волеизъявления налогоплательщика идентифицировать указанный платеж и сумму.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали основания для зачисления указанных платежей в иные налоговые периоды, по которым у налогоплательщика имелась задолженность.

Принимая во внимание представленные документы, административным ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в заявленном административным истцом размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 гг. в сумме 6 115,48 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина