УИД56RS0044-01-2023-000635-06

№ 2-524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 08 ноября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 960 725 рублей, сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых, под залог транспортного средства .... Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 960 725 рублей на счет ответчика ФИО1

ФИО1 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредиту составляет 1 032120,74 рублей, из которых: 745 руб.- комиссия за ведение счета, 5 114,36 рублей – иные комиссии; 79 653,93 руб. – просроченные проценты; 936 072,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 923,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 236,37 руб. - неустойка на просроченные проценты; 3 375,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1 032120,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 360,60 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 1 533 977,82 руб. путем реализации с публичных торгов.

В последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 989 120, 74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 360,60 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 1 533 977,82 руб. путем реализации с публичных торгов.

В порядке подготовки к участию в деле при влечен в качестве соответчика ФИО1, дд.мм.гг. года рождения.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, ФИО1, дд.мм.гг. года рождения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 960 725 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых.

дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №, предмет залога: автомобиль марки: ..., принадлежащий на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 000 000 руб.

В соответствии с п.2.2. вышеуказанного договора залога движимого имущества залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия кредитного договора № от дд.мм.гг., сумма кредита и срок кредитования, а также размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер платежа по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 21 636,87 руб., срок лимита кредитования 60 месяцев (1826 дней).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159 087, руб. 46 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гг. составила: 989 120, 74 рублей, из которой 5 114,36 рублей – иные комиссии; 745 руб.- комиссия за ведение счета, 36 653,93 руб. – просроченные проценты; 936 072,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 923,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 236,37 руб. - неустойка на просроченные проценты; 3 375,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения,, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 989 120, 74 рублей, из которой 5 114,36 рублей – иные комиссии; 745 руб.- комиссия за ведение счета, 36 653,93 руб. – просроченные проценты; 936 072,48 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4 923,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 236,37 руб. - неустойка на просроченные проценты; 3 375,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения, о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

Согласно договору залога движимого имущества № от дд.мм.гг.., заключенному между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (залогодатель), предмет залога является автомобиль марки: ..., принадлежащий на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 000 000 руб.

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля ... на момент рассмотрения дела является ответчик ФИО1, дд.мм.гг. года рождения.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд не усматривает необходимости в установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 19 360,60 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 19 360,60 руб., факт оплаты ПАО «Совкомбанк» госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг.

В связи с уточнением истцом суммы, предъявленной к взысканию, суд удовлетворяет требование о взыскании госпошлины пропорционально удовлетворенному требованию, поэтому с ответчика ФИО1, дд.мм.гг. г.рождения, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13091,21 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 989 120, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 091,21 рубль, а всего на общую сумму 1 002 211 (один миллион две тысячи двести одиннадцать) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

В окончательной форме решение принято судом 14 ноября 2023 года