Приговор по делу № 1-337/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-337/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003236-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова М.И., Егорова В.В., Васевой Е.П.,

защитника - адвоката Шенкмана С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 18.12.2013 по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 31.10.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05.10.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима; освобожденного 12.04.2019 на основании постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 01.04.2019 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 26 дней;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19.02.2020 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого 20.10.2020 по отбытию срока наказания;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2021 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобождённого 15.04.2022 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2.7 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19.02.2020, вступившим в законную силу 19.05.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 20.10.2020 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской областиот 16.08.2021, вступившим в законную силу 14.10.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19.02.2020 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. ФИО1 15.04.2022 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, по отбытию срока наказания.

14.04.2023 в дневное время суток, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком <***>, и умышленно начал на нем движение по автодороге <адрес>. После чего, ФИО1 около 13 час. 43 мин. 14.04.2023 у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 и ФИО3, которые визуально определили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством использования технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARZB-1085, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения видеофиксации и в присутствии ФИО1 был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого ФИО1 в 13 час. 58 мин. 14.04.2023 произвел выдох в указанный прибор, в результате чего у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,36 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласен не был, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница № 2» у врача нарколога, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения врачом-наркологом медицинского освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» заводской номер ARКМ-0204 ФИО1 произвел выдох в указанный прибор через одноразовый мундштук. При первичном исследовании ФИО1, проведенном 14.04.2023 в 14 час. 37 мин., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,24 мг/л, при вторичном исследовании, проведенном 14.04.2023 в 14 час. 56 мин., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,23 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В ходе дознания обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: сообщением от 14.04.2023 (л.д.13); рапортом от 14.04.2023 (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 (л.д.15-16); протоколом выемки от 10.05.2023 (л.д.51-55); протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 (л.д.53-58); протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 (л.д.72-77); копией приговора Ковровского городского суда <адрес> от 19.02.2020 (л.д.128-130); копией приговора Ковровского городского суда <адрес> от 16.08.2021 (л.д.131-133); справкой от 14.04.2023 (л.д.31); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2023 (л.д.17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2023 (л.д.18); протоколом задержания транспортного средства от 14.04.2023 (л.д.19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2023 (л.д.20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2023 (л.д.23); постановлением об административном правонарушении от 14.04.2023 (л.д.22); показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.37-38), ФИО3 (л.д.43-44), ФИО4 (л.д.39-42), ФИО5 (л.д.45); показаниями ФИО1 (л.д.102-105).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, состоит на учёте у врача нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления, дознание проводилось в сокращённой форме (л.д.102-105); наличие на иждивении малолетней внучки супруги 17.07.2012г.р.; наличие на иждивении сына 11.11.2004г.р., который обучается и ежемесячно получает стипендию в сумме 690 рублей; наличие хронического заболевания; состояние здоровья подсудимого; пенсионный возраст; наличие заболеваний у его супруги.

Суд не может признать явкой с повинной объяснения от 14.04.2023, поскольку на момент получения от него данного объяснения он уже был изобличён в совершении преступления, отстранён от управления транспортным средством, о каких либо новых обстоятельствах по делу не сообщал. По тем же причинам суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, так как фактически преступление было выявлено и раскрыто непосредственно сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 18.12.2013.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истёк.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, роли подсудимого в совершенном, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отношения к содеянному, условия жизни его семьи, ч.2 ст.68 УК РФ, принцип справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующей условное осуждение.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, кроме того берётся во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст.82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, он не относится к лицам, перечисленным в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, за исключением того, что уже достиг 60 летнего возраста.

Постановлением Конституционного суда РФ от 24.02.2022 №8-П «По делу о проверке конституционности ч.7 ст.53.1 УК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6», ч.7 ст.53.1 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она, исключая замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осуждённому мужчине единственно в силу достижения им шестидесятилетнего возраста, даже если он отвечает всем иным необходимым для замены наказания нормативным и условиям.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что намерен, трудится, имеет несколько специальностей.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, то, что санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает оснований освобождать подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении дополнительного наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего.

ФИО1 судим приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию срока наказания 15.04.2022.

По состоянию на 05.12.2023 неотбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 9 дней.

С учётом изложенного окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2021. Оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения, суд не усматривает, при этом учитывается наличие смягчающих обстоятельств.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Из п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Автомобиль марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком <***> вещественным доказательством не признан, арест на него не накладывался. Суду предоставлен договор купли-продажи данного автомобиля от 12.04.2023.

Весте с тем, преступление совершено подсудимым 14.04.2023, то есть после якобы заключенного договора он распоряжался указанным автомобилем. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД 01.11.2023 собственником автомобиля «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком <***>, является ФИО1 19.11.1960г.р., то есть последний автомобиль с учёта не снял.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости конфисковать автомобиль «RENAULT SR», идентификационным номером (VIN) <№> с государственным регистрационным знаком <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осуждённого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. На основании ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, протоколы теста: <№> от 14.04.2023, <№>, <№> от 14.04.2023, видеозаписи от 14.04.2023 на 2 DVD-R-дисках - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

находящийся на хранении у свидетеля ФИО2, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alcotest 6810» заводской номер ARZB-1085 - оставить по принадлежности ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский».

Автомобиль «RENAULT SR», идентификационным номером (VIN) <№> с государственным регистрационным знаком <***>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

Справка. Апелляционным постановления Владимирского областного суда от 28 февраля 2024 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- дополнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- указано в резолютивной части приговора, что окончательное наказание ФИО1 определено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2021 года.

- смягчено назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Васевой Е.П. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья В.В. Кузнецов

Главный специалист ФИО7