Решение по делу № 2-2128/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 26.10.2018 в размере 810 407,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 304,08 руб.

№ 2-2128/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0005-01-2023-000008-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 810 407,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 304,08 руб.,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 26.10.2018 по погашению долга и уплате процентов в полном объеме, указав, что 26.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 863 636 рублей на срок до 26.10.2023 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,609 % годовых; 24.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» («цессионарий») заключен договор № 412-2021-ДРВ уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком ВТБ (ПАО), указанным в реестре передаваемых прав, в том числе, в отношении ответчика ФИО1 (л.д. 4-5).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 08.02.2023 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.34).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия кредитного договора) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 863 636 руб. под 16,609 % годовых на срок до 26.10.2023, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 18 734,50 руб., размер первого платежа – 18 734,50 руб., размер последнего платежа –18 940,44 руб., осуществляются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (л.д.11 обр. - 16).

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3 Правил кредитования).

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 863 636 руб. (л.д.20 обр. - 24).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

За период с 26.03.2020 по 24.09.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2018 составляет 810 407,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 716 036,30 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 94 371,41 руб.

24.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» («цессионарий») заключен договор № 412-2021-ДРВ уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком ВТБ (ПАО), указанным в реестре передаваемых прав, в том числе, в отношении ответчика ФИО1 (составленному по форме приложения №1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.8-9).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 24.09.2021 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 15 обр.). Указанное требование было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчет суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 716 036,30 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 716 036,30 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитных договоров, оснований для перерасчета сумм задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по плановым процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 26.10.2018 в размере 94 371,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 304,08 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 26 октября 2018 года за период с 26 марта 2020 года по 24 сентября 2021 года включительно задолженность по основному долгу в размере 716 036,30 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 94 371,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 304,08 руб., всего 821 711,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года.