Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

Дело № 2-235/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000609-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21581,23 руб., из которых 5202,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16378,71 руб. – просроченные проценты, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6847,44 руб. за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Г.А.И. и расторжении кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Г.А.И. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор **, в соответствии с которым Г.А.И.. был выдан кредит в сумме 104362,35 руб. под 17,05 % годовых на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор подписан в электронной форме посредством использования Заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, заведено наследственное дело ** после смерти Заемщика, предполагаемым наследником является ФИО1 У истца имеется информация о принадлежности Заемщику ко дню смерти недвижимого имущества и денежных средств на расчетном счете в ПАО Сбербанк. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму указанной задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила чек о безналичном переводе и заявление о переводе в ПОА Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 21853,42 рубля. В предварительном судебном заседании 21.06.2022 года с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.А.И. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 104362,35 руб. под 17,05% годовых. Договор считается заключенным в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств. Задолженность должна быть погашена за 24 ежемесячных аннуитетных платежа по 5162,42 руб. каждый, платежная дата – 25 число каждого месяца. Договор заключен, денежные средства перечислены заемщику. Указанное подтверждено Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными в электронном виде (л.д.67-69), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), копией лицевого счета ** (л.д.76). В соответствии с договором на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. в ПАО Сбербанк был открыт счет карты **.8ДД.ММ.ГГГГ.0027379 и выдана дебетовая карта (л.д.70), на указанный счет произведено зачисление выданного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Г.А.И. принятые на себя обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов наследственного дела **, с заявлением о принятии наследства после умершего Г.А.И.. обратилась его мать – ФИО1. Отец Г.А.И. – Г.И.Е. к нотариусу не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 является единственным наследником Г.А.И., соответственно, ответчиком по настоящему делу.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследником на комнату с кадастровым номером ** собственником которой являлся Г.А.И. Согласно выписке из ЕГРН на указанное недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость комнаты с кадастровым номером 60** на дату смерти Г.А.И. составила 314861,58 рубля. Иной оценки данному имуществу не представлено.

Кроме того, согласно сведениям информационной подсистемы ФИС-М ГИБДД, МО МВД России «Невельский», на имя Г.А.И.. было зарегистрировано транспортное средство **.з. ** Стоимость указанного транспортного средства в карточке учета транспортного средства не отражена. Сведений о документе, на основании которого приобретен данный автомобиль в собственность Г.А.И., сведений о стоимости данного автомобиля, в материалы дела не представлено, также отсутствуют сведения о местонахождении данного автомобиля в настоящее время, в связи с чем, данное имущество не может быть учтено при определении состава наследственного имущества и его стоимости.

Поскольку на момент смерти у Г.А.И. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности и указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего переходят к наследникам, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении состава наследственного имущества и его стоимости суд учитывает наличие у Г.А.И. в собственности комнаты с кадастровым номером **, кадастровой стоимостью 314861,58 рубля. Тем самым, суд определяет стоимость всего наследственного имущества в указанном размере, что превышает цену иска по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, его правильность не вызывает сомнений. Во время рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк в счет погашения кредита по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 21853,42 рубля, таким образом, ответчиком удовлетворены требования истца в части взыскания задолженности Заемщика по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора подлежат удовлетворению, с указанием, что решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ответчика суммы задолженности в размере 21581,23 рубля не подлежит обращению к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства, а определяется пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном в иске размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии **, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21581,23 руб. (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 23 копейки), из которых 5202,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16378,71 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии **, в пользу ПАО Сбербанк в лице Севро-Западного банка сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6847,44 руб. (Шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суммы задолженности в размере 21581,23 рубля не обращать к исполнению, ввиду фактического исполнения ответчиком данного требования в ходе рассмотрения требований истца по существу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская