Решение по делу № 2А-3101/2025 от 17.01.2025

78RS0008-01-2024-013789-39

Дело № 2а-9720/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 декабря 2024 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Кушнира Р.Д.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга как поднадзорное лицо состоит ФИО3, <дата> рождения, осужденный приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы Санкт-Петербурга.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО3, изменив предмет административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Прокурор Кушнир Р.Д. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, закреплен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО3, <дата> рождения, осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2023 г. по административному делу №2а-5681/2023 дополнены ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 в отношении ФИО3 административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений, он привлекался к административной ответственности: 01.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.11.2024); 07.11.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19.11.2024).

Согласно обзорной справке старшего участкового уполномоченного ГУУП 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб на административного ответчика в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга не поступало, неоднократно нарушал административные ограничения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного истца и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 31.08.2022 по делу № 2а-1130/2022 в отношении ФИО3, <дата> рождения, <_>, административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.