ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец акционерное общество «Банк Р.С.» «далее по тексту АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 127 290 рублей 19 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, сроком возврата 2563 дня, в соответствии с графиком платежей, с процентной ставкой 36% годовых.В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 158 761 рубль 59 коп., выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее <дата>. Ответчиком требования не исполнены, задолженность не погашена.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 158 761 рубль 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 23 коп.
Во исполнения ходатайств истца, судом истребованы материалы наследственного дела и протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена КорцЕ.Е.Ю., наследник умершей ФИО3
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО3 от <дата> АО «Банк Р.С.» открыл лицевой счет №, выдал заявителю кредит в размере 127 290 рублей 19 коп., тем самым заключив с ответчиком кредитный договор №на условиях и по тарифам банка. Согласно выписке из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность в размере 127 290 рублей 19 коп.
<дата> по договору № по счету № банк выставил заемщику заключительный счет об оплате образовавшейся задолженности в размере 158 761 рубль 59 коп., в том числе основной долг 127 290 рублей 19 коп., проценты по кредиту 22488 рублей 60 коп., плата за пропуск платежей 8 982 рубля 80 коп., в срок до <дата>.
Из выписки по лицевому счету № следует, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.
ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара <дата>.
Нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственно дело № умершей <дата> ФИО3, наследниками по закону в равных долях, в 1/2 каждый, являются: дочери – ФИО1, КорцЕ.Е.Ю., в интересах которой действует ФИО5 Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 14, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого помещения составляет 194177 рублей 87 коп., а также имелись на счете денежные средства в размере 102 рубля 20 коп.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, недостаточности стоимости наследственного имущества ответчиками не представлены.
Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика в размере 158 761 рубль59 коп.
При этом определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не может превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 имеются наследники и наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, в судебном заседании от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 375 рублей 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН № ФИО2 Ю. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключённого между АО «Банк Р.С.» и ФИО3, в размере 158 761 рубль59 коп. в пределах и за счет наследственного имущества умершей29.11.2015ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 Ю. (ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья И.А. Щетинкина