Дело № 2-3883/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 3103-97
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года г.Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по октябрь 2017 года включительно в сумме 92 071,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2962 руб.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:
ФИО1 является должником по оплате коммунальных услуг, рассчитанных в отношении жилого помещении, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В период образования заявленной к взысканию задолженности ответчик являлась квартиросъемщиком указанного жилого помещения и проживала в нем. Заявленная к взысканию задолженность образовалась перед <данные изъяты>», которое в период с 01.06.2010 г. по 31.08.2017 г. управляло многоквартирным домом, в котором расположено указанное выше жилое помещение. Начисление, прием и обработку платежей за жилье и коммунальные услуги по указанному многоквартирному жилому дому осуществляло <данные изъяты>». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2017 г. <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2023 г. конкурсное производство завершено, 22.02.2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества. 26.09.2019 г. мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> заявленной к взысканию суммы задолженности. Между <данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» по результатам продажи в процедуре конкурсного производства принадлежащего <данные изъяты> имущества, заключен <данные изъяты>, согласно которому истец приобрел право требования по судебному приказу <данные изъяты> от 326.09.2019 г. Определением мировым судьей, вынесенным 10.03.2022 г. по гражданскому делу <данные изъяты> произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки». 31.05.2023 г. судебный приказ, вынесенный в отношении должника был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил уточнение правовой позиции, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указал, что с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 г. в размере 8201,12 руб.; денежные средства в сумме 200 руб., внесенные ответчиком в ходе исполнения отмененного судебного приказа подлежат зачету в счет взыскиваемой суммы задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве; просила о применении судом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, где она 17.10.1997 г. зарегистрировала свое проживание и проживает по настоящее время.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанного жилого помещения на ФИО1
Факт оказания <данные изъяты>» в спорный период с декабря 2011 г. по октябрь 2017 г. включительно услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, стороной ответчика не опровергнут.
Вместе с тем, за указанный период в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность в сумме 92 071,63 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6 дело <данные изъяты>).
Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; являются верным и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты> от 26.09.2019 г. с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 92 071,63 руб.
На основании договора купли – продажи <данные изъяты> от 27.12.2021 г. <данные изъяты>» передал в собственность ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» лот <данные изъяты> – право требования (дебиторскую задолженность) <данные изъяты> к юридическим и физическим лицам, состав и документы, подтверждающие наличие которой, указаны в приложении <данные изъяты> к указанному договору.
Согласно приложению <данные изъяты> к указанному договору право требования к ФИО1 задолженности в сумме 92071,63 руб. по судебному приказу <данные изъяты> от 26.09.2019 г. включено в перечень уступаемых прав.
Определением мирового судьи от 10.03.2022 г. по гражданскому делу <данные изъяты> произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки».
Определением мирового судьи от 31.05.2023 г. судебный приказ <данные изъяты> от 26.09.2019 отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.
До настоящего времени задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от . N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела <данные изъяты>, правопреемником которого является истец, 26.09.2019 г. г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга; определением мирового судьи от 31.05.2023 судебный приказ <данные изъяты> от 26.09.2019 - отменен.
Соответственно, в период с 26.09.2019 г. по 31.05.2023 г. включительно течение срока исковой давности было приостановлено в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило в пределах срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по платежам, начиная с сентября 2016 года (по сроку уплаты до 10.10.2016 г.) и, соответственно, всем последующим платежам, срок исковой давности по которым удлиняется до 6 месяцев в связи с отменой судебного приказа.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с декабря 2011 года по август 2016 года (по сроку оплаты до 10.09.2016 г.) включительно надлежит отказать; с ответчика подлежат взысканию задолженность за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2017 г. включительно.
В абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
При таком положении, суд полагает, что внесенные ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства свыше сумм начислений подлежат учету в качестве оплаты задолженности по которой срок исковой давности не истек, то есть возникшей до сентября 2016 года.
При таком положении, исходя из сведений лицевого счета о суммах начислений и суммах оплат расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности, следующий:
месяц
Сумма начислений
Оплата
Всего:
В счет оплаты текущих начислений
09/2016
1021,64
10/2016
1021,64
11/2016
1021,64
12/2016
1021,64
1/2017
1230,94
4000
1230,94
2/2017
902,5
3/2017
1066,72
3500
1066,72
4/2017
1066,72
1000
1000
5/2017
1066,72
1100
1066,72
6/2017
1066,72
1100
1066,72
7/2017
1095,13
8/2017
1095,13
9/2017
1095,13
10/2017
0
4000
1095,13
Оплата в рамках исполнительного производства
200
Итого:
13772,27
14700
6726,23
На основании изожженного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 7046,04 руб. (13772,27 – 6726,23).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с предъявлением исковых требований истец понес заявленные к взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2962 руб.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб. Указанные расходы были для заявителя необходимы, подтверждены имеющимися в деле документами и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «Формирование уюта и комфортной обстановки» (<данные изъяты>):
- задолженность по оплате коммунальных услуг - 7046,04 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Орлова