УИД №: 05RS0030-01-2025-001160-92

Дело № 2-707/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт № 99ТКПР24041400230568) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 17.04.2024 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.04.2024 в 14:54 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 14.04.2024 в 14:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.04.2024 в 16:16 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-3678 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР24041400230568) с предоставленным по ней кредитом в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте № 40817810300194631443. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом 37,8 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной но дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 025,91 рублей; просроченный основной долг - 39 967,73 рублей. Банку стало известно, что 01.06.2024 заемщик умер, заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за № 24/2024. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР24041400230568) за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 49 993,64 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 10 025,91 рублей, просроченный основной долг - 39 967,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 53 993,64 рублей.

Истец в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направили, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец ФИО2 – ФИО3 (паспорт серии №).

Соответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Судебные извещения на имя соответчика ФИО3 были направлены судом по адресу, указанному ФИО3 в нотариально заверенном заявлении о принятии наследства о 06.12.2024 и прибыло в место вручения 16.12.2025. Доказательств того, что указанный в заявлении адрес: <адрес> не является адресом постоянного места жительства соответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись соответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт № 99ТКПР24041400230568) на предоставление возобновляемой кредитной карты с лимитом в 40 000 рублей под 37,8 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной но дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету, по состоянию на 30.06.2025 за ФИО2 имеется задолженность по эмиссионному контракту от 17.04.2025 № 99ТКПР24041400230568 на общую сумму 49 993,64 рублей, из которых просроченный основной долг - 39 967,73 рублей, просроченные проценты - 10 025,91 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.06.2024, что также подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БД №.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда у нотариуса Кумторкалинского района Республики Дагестан ФИО4 от 21.10.2025, в производстве находится наследственное дело № 38795027-24/2024, открытое к имуществу ФИО2, умершего 01.06.2024. Из материалов наследственного дела № 38795027-24/2024 следует, что нотариусом ФИО5 отцу наследодателя ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.2024 на имущество в виде транспортного средства: ВАЗ-21099, идентификационный № ХТА21099043618787, 2004 года выпуска, кузов № ХТА 21099043618787, цвет – графитовый металлик, регистрационный знак – №, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> от 02.01.2024.

Таким образом, отец наследодателя ФИО2 – ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства.

Согласно отчету № 156596/2024 об оценке движимого имущества – ВАЗ 21099, за государственными регистрационными знаками <***>, содержащего в материалах наследственного дела 38795027-24/2024, следует, что стоимость указанного транспортного средства составляет 116 789 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № 188638 от 28.08.2025, которая подлежит взысканию с соответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования представителя Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>; КПП 773601001) сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 17.04.2024) за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 в размере 49 993,64 рублей, из которых просроченный основной долг - 39 967,73 рублей, просроченные проценты - 10 025,91 рублей, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 53 993 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.