УИД: 29RS0004-01-2025-000343-23
Дело № 2-305/2025
21 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре судебного заседания Гуйда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к наследникам заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 531 491 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Кредитные средства зачислены Банком на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ввиду нарушения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, сформировалась задолженность перед Банком по данному кредитному договору в размере 499 793 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 434 802 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 64 991 руб. 22 коп., которые Банк просил взыскать солидарно с наследников, принявших наследство заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 995 руб.
Протокольными определениями от 24.06.2025 и от 21.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16516012504289 для ООО «Драйв Клик Банк», почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток ответчикам ФИО1 и ФИО3, третьим лицам ООО «Агент ПРО», ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», распиской в получении повестки нотариусом ФИО5, вернувшимися за истечением срока хранения конвертами с судебной корреспонденцией для ФИО2, отчетом об отправлении электронного письма с извещением для ООО СК «Сбербанк страхование» по указанному страховой компанией адресом электронной почты: sud@sberins.ru (том 1, л.д. 148).
В заявлении об уточнении иска Кредитор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 2, л.д. 97, 98).
20.08.2025 от ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, в которых она полагала исковые требования Банка не обоснованными. Обращала внимание суда на то, что наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются она и сын наследодателя – ФИО2 В наследственную массу наследодателя вошла № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и поврежденный в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) автомобиль «Лада Гранта», пределами стоимости которых ограничена ответственность наследников. Также отмечала, что ФИО4 был застрахован по договору личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование», однако истец не обращался к страховщику за получением страхового возмещения (том 2, л.д. 4).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 531 491 руб., сроком на 84 месяца, под 12,9 % годовых, с возможностью увеличения ставки на 2 % в случае отказа заемщика от обязательств по страхованию транспортного средства.
Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться посредством внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей на сумму 9 713 руб., за исключением последнего платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата – 7-е число каждого месяца. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (пункт 6 кредитного договора).
Согласно поручению на перечисление денежных средств, сумма кредита подлежала зачислению на счет № (том 1, л.д. 30). Зачисление суммы кредита на указанный счет подтверждено выпиской по счету (том 1, л.д. 15).
Наличие спорной задолженности по кредитному договору подтверждается представленными Банком в материалы дела расчетами (том 1, л.д. 16, 121). Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается составленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 114).
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
После смерти ФИО4, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.
При этом в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (наследников).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области справки следует, что наследниками ФИО4 первой очереди по закону на момент его смерти являлись – его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 112; том 2, л.д. 1).
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
При определении состава наследства наследодателя ФИО4, судом получена следующая информация:
- согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (том 2, л.д. 72);
- на ФИО4 зарегистрировано одно транспортное средство – «Lada Granta», VIN: № (том 1, л.д. 108).
На основании справок Гостехнадзора Вельского и Шенкурского районов, а также Главного управления МЧС России по Архангельской области, судом установлено, что собственником тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также маломерных судов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на текущую дату, не являлся (том 1, л.д. 131, 133).
В банках и иных кредитных организациях к моменту открытия наследства у ФИО4 открыты банковские счета: в АО «Почта Банк» №, в ООО «Драйв Клик Банк» №, в АО «Россельхозбанк» №, в ПАО Сбербанк №, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № (том 1, л.д. 103-106).
На основании представленных кредитными учреждениями справок, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данных счетах денежные средства отсутствовали (том 1, л.д. 147, 158, 187, 201, 205).
По запросу суда нотариусом нотариального округа Шенкурского района ФИО5 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 (том 1, л.д. 214-219).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок с кадастровым номером № в д. <адрес>.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруге наследодателя) выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу (том 1, л.д. 218 на обороте).
Таким образом, в состав наследства ФИО4 вошла № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 135 226 руб. 50 коп. (№ от кадастровой стоимости в 270 453 руб.).
По запросу суда администрацией Шенкурского муниципального округа Архангельской области представлены документы, согласно которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,5 га в ТОО <адрес> (том 1, л.д. 228, 229).
Наличие у наследодателя на праве собственности указанной земельной доли в ТОО «<адрес>» подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (том 2, л.д. 45-71)
В соответствии с постановлением администрации Шенкурского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер одной земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № составляет: в гектарах – 4,5, в виде простой правильной дроби – № (том 2, л.д. 43, 44).
Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 5 610 654 руб., следовательно, стоимость земельной доли наследодателя составляет 14 764 руб. 88 коп. (№ от 5 610 654 руб.).
В отношении стоимости транспортного средства «Lada Granta», VIN: №, принадлежащего ФИО4, суд руководствуется отчетом об оценке ООО «Респект», приложенным к возражениям ФИО1 на иск, согласно которому стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 59 000 руб.
В отчете оценщика имеются многочисленные фотоматериалы автомобиля «Lada Granta», с государственным регистрационным номером №, из которых визуально усматривается, что транспортное средство получило значительные механические повреждения, что свидетельствует о полной гибели объекта.
Согласно справке Отд МВД России «Шенкурское» автомобиль «Lada Granta», с государственным регистрационным номером №, являлся участником ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 855 км. а/д М-8 «Холмогоры» (том 1, л.д. 209).
В актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что причиной гибели ФИО4 явились множественные травмы грудной полости, множественные переломы ребер. ФИО4 являлся водителем, находившимся в легковом автомобиле, и пострадал в результате столкновения с другим легковым автомобилем (том 1, л.д. 114).
Таким образом, полная гибель автомобиля «Lada Granta», с государственным регистрационным номером №, наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, в котором погиб наследодатель.
Указанная в отчете оценщика стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактически отражает стоимость годных остатков, которые также входят в состав наследства.
В пункте 33 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Принимая во внимание, что наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти состоял в браке с ФИО6 (Т.) М.Б., в состав наследства ФИО4 подлежала включению и доля в совместно нажитом имуществе супругов, которая могла быть зарегистрирована в период брака на ФИО1
Определяя имущество ФИО1 суд установил, что:
- согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №;
- на ее имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № в ПАО Сбербанк.
Иных объектов движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не выявлено.
На банковском счете № в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 17 руб. 54 коп. (том 2, л.д. 113). Соответственно, доля наследодателя ФИО4 составляет 8 руб. 77 коп.
Жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № приобретено ФИО1 в браке по договору мены жилого дома и земельных участков на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.
Происхождение у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, участвовавших в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу М.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные объекты недвижимости унаследованы ФИО1, получившей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону.
Следовательно, получение ФИО1 в браке с наследодателем объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, участвовавших в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследования, то есть по безвозмездной сделке, исключает жилое помещение ФИО1 по адресу: <адрес> кадастровым номером № из состава совместно нажитого с наследодателем имущества.
С учетом установленных по делу обстоятельств общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 209 000 руб. 15 коп. (135 226,50 + 59 000 + 14 764,88 + 8,77).
Принимая во внимание, что имущество ФИО4 в порядке наследования принято ФИО1 и ФИО2, спорная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества заемщика (209 000 руб. 15 коп.) с данных ответчиков.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд отказывает в полном объеме, ввиду отсутствия доказательств совершения указанным наследником юридических или фактических действий по принятию наследства ФИО4
Доводы ФИО1 о заключении наследодателем договора личного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» основанием для освобождения ответчиков от исполнения кредитных обязательств наследодателя перед истцом не являются в силу следующего.
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования №, по условиям которого страховыми рисками являлись «Травмы в результате ДТП» и «Медицинская помощь при ДТП». Данный договор страхования заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой от ООО СК «Сбербанк страхование» и полисом страхования «Защита в пути» № (том 1, л.д. 232-247).
Учитывая, что гибель наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия договора страхования, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали.
В ответ на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщили, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и страховщиком заключен договор страхования посредством выдачи страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлся застрахованным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно отмечено, что в реестрах застрахованных лиц по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не значится (том 1, л.д. 135).
При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно, недостаточность наследственного имущества ФИО4 (209 000 руб. 15 коп.) влечет отказ Банку в иске о взыскании оставшейся спорной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 14 995 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2025 № 8008 (л.д. 11).
Данная сумма государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска в 499 793 руб. 37 коп.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке
С учетом того, что исковые требования Банка удовлетворены на 41,82 % (209 000,15 от 499 793,37), с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 6 270 руб. 91 коп. (41,82 % от 14 995).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 000 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 руб. 91 коп. Всего взыскать 215 271 (Двести пятнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 06 коп.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 в оставшейся части, и к ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.В. Якивчук
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 года.