Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Жилсервис» к Босых <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилсервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании решения по делу № взыскателю ООО «КСБ» был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги в сумме 176 231, 59 руб. 28 апреля 2020 г. на основании заявления о процессуальном правопреемстве, Тындинский районный суд Амурской области, вынес определение о замене взыскателя ООО «КСБ» на правопреемника ООО «УК «Жилсервис». Между ООО «КСБ» и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № б/н от 29 ноября 2019 г., в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию дебиторскую задолженность, в том числе права требования к ФИО1 В ОСП по Тындинскому району Амурской области 08 июля 2020 г. было возбуждено исполнительное производство № по делу № на основании исполнительного листа. Исполнительное производство было окончено 29 января 2022 г., частично исполнено. В ОСП по Тындинскому району Амурской области 25 августа 2022 г. было возбуждено исполнительное производство № по делу № на основании исполнительного листа. Исполнительное производство было окончено 11 августа 2023 г. в связи с фактическим исполнением. Фактически решение суда было исполнено 19 июля 2023 г., когда поступили последние платежи по данному исполнительному производству. Должник долгое время уклонялся от возврата задолженности, взысканной по решению суда, а именно с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 08 февраля 2012 г., по дату поступления последнего платежа взыскателю, а именно 19 июля 2023 г. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет 140 772,41 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 772,41 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 015,45 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «УК «Жилсервис», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

От ответчика поступили письменные возражения на заявленные требования, в которых ответчик указывает, что 08 февраля 2012 г. Тындинским районным судом Амурской области, было вынесено заочное решение суда, которым заявленные исковые требования ООО «Коммунальные системы БАМа» к ней о взыскании задолженности за ЖКУ были удовлетворены. Полагает, что действующим законодательством, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг предусмотрено взыскание пени, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от 27 декабря 2011 г. по гражданскому делу № иск ООО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 171 599, 59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632, 00 руб.

Решение вступило в законную силу 08 февраля 2012 г.

28 апреля 2020 г. определением Тындинского районного суда произведена замена взыскателя в исполнительном производстве ООО «Коммунальные системы БАМа» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области от 11 августа 2023 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу взыскателя ООО «УК «Жилсервис» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме. Сумма взыскания составила 176 231,59 руб.

Согласно платежным поручениям по исполнительному производству по делу 2-1567/11 с ФИО1 в счет погашения задолженности перед ООО «УК «Жилсервис» были перечислены денежные средства в общей сумме 176 231,59 руб.

Таким образом, возникшее на основании вступившего в законную силу судебного решения от 27 декабря 2011 г. денежное обязательство ответчиком было исполнено 19 июля 2023 г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судебное решение, которым с ФИО1 взысканы денежные средства, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника – ООО «УК «Жилсервис» все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.

По этой причине, при сингулярном правопреемстве стороны взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением.

Следовательно, по п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеете право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном законом.

Поскольку решение суда ответчиком своевременно не было исполнено, имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, поскольку он является арифметически правильным, рассчитанным с применением действовавшей в указанные периоды процентной ставки за период с 08 февраля 2012 г. по 19 июля 2023 г. В расчет включены все суммы, уплаченные ФИО1 в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 февраля 2012 г. по 19 июля 2023 г. в размере 140 772,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 015,45 руб., размер уплаченной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 015,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «УК «Жилсервис» – удовлетворить.

Взыскать с Босых <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «УК «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 772 рубля 41 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 г.