Дело 2-4141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 августа 2023 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. займодавцем ФИО2 был заключен с заемщиком ФИО3 и ФИО4 договор займа №* денежные суммы в размере 12500000 руб. со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг., с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,1% ежедневно до полного возврата всей суммы. Доли каждого из созаемщиков в договоре не определены. Ответчики несут солидарную ответственность по договору.
дд.мм.гггг. истцу возвращена сумма в размере 500000 руб.
дд.мм.гггг. истцу возвращена сумма в размере 500000 руб.
Обязательство возврата всей суммы займа не позднее дд.мм.гггг., ответчиками не исполнено, с учетом вышеуказанных оплат, а за ответчиками числится задолженность по уплате основной задолженности в размере 11500000 рублей по уплате процентов на сумму займа в размере 0,1% ежедневно, начиная с дд.мм.гггг. до полного возврата всей суммы займа.
Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору за период с дд.мм.гггг. по настоящее время (состояние на дд.мм.гггг.), с учетом частичных оплат на сумму 1.000.000 руб. уплаченных до дд.мм.гггг.) составили 2836727,5 руб.
Просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 11500000 рублей по договору займа № * от дд.мм.гггг., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2836727,50 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и проценты по займу в размере 13169500 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу истца судебную неустойку в размере 0,1%, рассчитанных на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3- адвокат Вахидов С.Т. в судебное заседание явился, предоставил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пп.1,2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом и ответчиком договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из указанной расписки.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что дд.мм.гггг. займодавцем ФИО2 был заключен с заемщиком ФИО3 и ФИО4 договор займа №1, согласно которому, займодавец передает в общую собственность заемщиков без определения долей каждого денежные средства в размере суммы в размере 12500000 руб. со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг., с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,1% ежедневно до полного возврата всей суммы. Доли каждого из созаемщиков в договоре не определены. Ответчики несут солидарную ответственность по договору.
дд.мм.гггг. истцу возвращена сумма в размере 500000 руб.
дд.мм.гггг. истцу возвращена сумма в размере 500000 руб.
Обязательство возврата всей суммы займа не позднее 01.04.2020, ответчиками не исполнено, с учетом вышеуказанных оплат, а за ответчиками числится задолженность по уплате основной задолженности в размере 11.500.000 рублей.
Проценты, согласно расчету истца, по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с учетом частичных оплат на сумму 1.000.000 руб. уплаченных до дд.мм.гггг.) составили 2.836.727,5 руб. Иного расчета ответчиками не представлено.
Надлежащих и допустимых доказательств того, что сумма долга возвращена полностью истцу, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после даты вынесения судом.
Суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период c 01.04.2020 года по 17.05.2023 г. в размере 2836727,50 и проценты по займу в размере 13.169.500 рублей за период с 01.04.2020 года по 17.05.2023 года, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан достоверным.
Исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг. по делу № ***, ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 дд.мм.гггг. по указанному делу процедура реализации имущества ФИО3 была завершена должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. В силу п. 3, 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, обязательство ФИО3 из договора займа возникло дд.мм.гггг., а дело о банкротстве в отношении него возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг..
В указанной связи, поскольку требования из договора займа возникли до принятия судом заявления ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), указанные требования являются реестровыми, а не текущими, требование из договора займа не относится к числе требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, не является требованием, неразрывно связанным с личностью ФИО3, таким образом, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем, требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Не подлежит также удовлетворению требование о взыскании судебной неустойки в размере 0,1 %, рассчитанных на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, как заявленное на будущий период времени.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 11500000 рублей по договору займа № * от дд.мм.гггг., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2836727,50 рублей за период с дд.мм.гггг.по дд.мм.гггг. и проценты по займу в размере 13169500 рублей за период с дд.мм.гггг.по дд.мм.гггг., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чертановский суд г.Москвы.
Судья: