Дело № 2-3785/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005893-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор на потребительские цели ###.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 81000,00 рублей на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной н уведомлении.

12.10.2021г. в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с требованием о погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Ранее **.**.**** Банк обратился за вынесением судебного приказа, **.**.**** судебный приказ был вынесен, однако **.**.**** судебный приказ был отменен.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банкам составляет 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,75 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор на потребительские цели ###.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 81000,00 рублей, сроком **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 6).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО1 (л.д. 53-54).

Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ФИО1 лицевой счет ###, а следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 81000,00 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д. 60-68), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются с **.**.**** года; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 60-68).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1049069,52 руб. (л.д. 7).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, составляет 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.15-16).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 189937,32 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,75 рублей, всего 194936,07 рублей (сто девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 04 декабря 2022 года.