Дело № 2-2948/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Головань А.А., при секретаре Ястребовой Е.В.,
с участием прокурора Паршиной П.А.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс страхование», о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с требованием взыскать страховое возмещение в размере 301000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 16.11.2023г. водитель ФИО3, управляя автомобилем такси марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого истец, являясь пассажиром такси получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Гражданская ответственность перевозчика была застрахована по договору страхования в ПАО «Группа ренессанс страхование».
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения.
Прокурор полагала иск подлежащим удовлетворению.
Иные лица в судебное заседание не явились, представили суду письменные возражения, просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа.
Суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.11.2023г. водитель ФИО3, управляя автомобилем такси марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого истец, являясь пассажиром такси получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Гражданская ответственность перевозчика была застрахована по договору страхования в ПАО «Группа ренессанс страхование».
Из медицинской документоации следует, что истец в результате ДТП получил следующие телесные повреждения- ушиб правого легкого, перелом 3 ребра слева, закрытая тупая травма грудной клетки, травматический пневмоторекс справа, проведена операция дренирования.
02.03.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
Рассмотрев указанное заявление, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 220000 рублей. Претензия истца осталась без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 данного кодекса предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Закон N 67-ФЗ) перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически), страхователем является перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного страхования, страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателем.
Частью 1 статьи 13 Закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 16 Закона N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.
Указанная норма носит отсылочный характер к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее Правила N 1164).
Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Согласно представленной истцом медицинской документации, в результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: 1) ушиб правого легкого (п. 43.1 Правил -5%); 2) перелом 3 ребра слева (пп «в» п.21 Правил-4%); 3) закрытая тупая травма грудной клетки (п. 43 Правил-0,05%); 4)травматический пневмоторекс справа (п.п. «а» п.19 Правил- 7%), 5) проведена операция дренирования плевральной полости (п.п. «в» п. 23 Правил- 10%).
Из ответа Министерства здравоохранения РФ на запрос истца следует, что операция по дренированию плевральной полости классифицируется как оперативное вмешательство.
Таким образом, страховое возмещение должно составлять 26,05% от максимального размера страховой выплаты, что составляет 521000 рублей.
Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 220000 рублей, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 301000 рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
Согласно части 5 статьи 14 Закона N 67-ФЗ от 14.06.2012 страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона N 67-ФЗ от 14.06.2012 при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения. Общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 6.3 статьи 14 Закона N 67-ФЗ).
Согласно пункту 1 Правил N 1164 они определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 02.03.2024г., соответственно в срок до 02.04.2024г. ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в полном размере.
Поскольку ответчик страховое возмещение в полном размере истцу в установленный срок не выплатил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.04.2024г. по 22.10.2025г. в размере 1 709 680,00 рублей.
Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает неустойку до 450000 руб. и взыскивает ее с ответчика.
Требование о взыскании неустойки до дня фактического удовлетворения требования о выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с Законом РФ « Защите прав потребителей» истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Разрешая, заявленные требования в указанной части, суд исходит из следующего.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом особенностей рассматриваемого спора, а также положений ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке и суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом в выплате страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика штраф.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, степень нарушения прав истца, а также ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд, приходит к выводу о возможности снижении размера штрафа до 200000 руб., находя данный размер штрафа разумным и справедливым.
Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 23020 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа ренессанс страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 301000 рублей, неустойку за период с 03.04.2024г. по 22.10.2025г. в размере 450000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа ренессанс страхование» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за период с 23.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, которое на день вынесения решения суда составляет 301000 рублей в размере 1% за каждый день, но совокупно с взысканной настоящим решением суда неустойкой в размере 450000 рублей, не более 2000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Группа ренессанс страхование» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 23 020 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Головань
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025г.