№
24RS0№-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 03 мая 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее –ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2012 г. за период с 19 ноября 2012 г. по 15 января 2020 г. в размере 87 024 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 810 руб. 74 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, несмотря на истечение срока кредита. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) от 27 сентября 2016 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 Сайпрус Лимитед, право требования данного долга перешло ФИО1 Сайпрус Лимитед. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 27 ноября 2021 г., заключенного между ФИО1 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», право требования долга перешло истцу 27 ноября 2021 г. Истец указывает, что на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 87 024 руб. 96 коп., из которой: основной долг – 70 326 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 16 698 руб. 31 коп., которую просил взыскать.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в иске отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Сайпрус Лимитед, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19 ноября 2012 г. ПАО (ранее - ОАО) «Восточный экспресс банк» (кредитор) и П.Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта, срок возврата кредита 19 ноября 2015 г., лимит кредитования 115 000 руб., ставка по кредиту 25.5% годовых, платежный период 20 дней, дата платежа согласно Счет-выписке, дата начала платежного периода 20 число каждого месяца, льготный период 56 дней.
В соответствии с типовыми условиями кредитования, к которым присоединился ответчик, стороны предусмотрели минимальный обязательный платеж, который состоит из: процента от лимита кредитования; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; пени (в % годовых); плату за присоединение к программе страхования.
Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения заемщиком минимального обязательного платежа в течении платежного периода, который наступает за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу.
В этой связи, с учетом установления минимального обязательного платежа, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по кредитному договору периодическими (ежемесячными) платежами.
Согласно ст.382 ГК РФ (в первоначальной редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
27 сентября 2016 г. ПАО (ранее - ОАО) «Восточный экспресс банк» (цедент) и ФИО1 Сайпрус Лимитед (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 827, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору (п.1.1 договора).
Требования цедента к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, он не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № 1 (п.1.2 договора).
Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов (неустоек), предусмотренных кредитными договорами (п.1.3 договора).
В соответствии с п.3.1.2 договора цессионарию в обязательном порядке передаются выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие сведения о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления кредита до перехода прав.
Из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 27 сентября 2016 г. № 827, следует, что ФИО1 Сайпрус Лимитед переданы, в том числе, права (требования) в отношении П.Е.В. по кредитному договору от 19 ноября 2012 г. №, указано, что остаток просроченной ссудной задолженности составляет 70 326 руб. 65 коп., просроченные проценты 16 698 руб. 31 коп., комиссии 7 467 руб. 90 коп., договор расторгнут 27 сентября 2016 г.
27 ноября 2021 г. между ФИО1 Сайпрус Лимитед (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ВОСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Из Перечня должников, являющегося Приложением № 3 к договору об уступке прав (требований) от 27 ноября 2021 г., следует, что ООО «РСВ» переданы права (требования) по кредитному договору № № заключенному между П.Е.В. и ПАО «Восточный экспресс банк», дата заключения договора 19 ноября 2012 г., сумма задолженности по основному долгу 70 326 руб. 65 коп., сумма задолженности по уплате процентов 16 698 руб. 31 коп., комиссии 7 467 руб. 90 коп., проценты по ст.395 ГК РФ 25 733 руб. 37 коп., сумма задолженности по уплате госпошлины 1 406 руб. 37 коп., общая сумма задолженности 121 632 руб.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что после заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора от 19 ноября 2012 г. заемщик П.Е.В. допустила задолженность по выплате основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, права требования по кредитному договору перешли 27 сентября 2016 г. к ФИО1 Сайпрус Лимитед, а 27 ноября 2021 г. перешли ООО «РСВ».
25 января 2020 г. ООО «РСВ» обращалось к Мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника П.Е.В. по кредитному договору от 19 ноября 2012 г.
04 февраля 2020 г. судебный приказ был вынесен судом и отменен определением того же суда 29 июля 2020 г. по возражениям должника.
В письменном заявлении П.Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на расторжение договора и пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.
В пункте п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Изучив условия договора уступки прав (требований) от 27 сентября 2016 г. и объем переданных цессионарию прав (п. п. 1, 1.2, 1.3 договора), с учетом сведений о расторжении с ответчиком кредитного договора 27 сентября 2016 г., на что указано в приложении № 1 к договору от 27 сентября 2016 года, установленных фактических обстоятельствах, обращении ООО «РСВ» с иском в суд 31 января 2023 г. (по штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности по требованию к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2012 г., который истек в течении трех лет со дня первой уступки прав (требований) по кредитному договору и расторжении кредитного договора 27 сентября 2016 г.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает правильным исковые требования ООО «РСВ» к П.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 810 руб. 74 коп., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст.98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения данной суммы с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к П.Е.В. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2012 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.В. Семёнов
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 г.