Дело № 1-95/2023
УИД № 25RS0031-01-2023-000653-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Моисеенко Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ярошенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <иные данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 16 дней, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 15 минут на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых механическим способом путем <иные данные изъяты>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет из прозрачной полимерной пленки красного цвета, после чего пакет поместил в правый карман своих брюк и незаконно храня при себе стал переносить к месту своего проживания по адресу: <адрес>.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен пакет из прозрачной полимерной пленки красного цвета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 41,85 г., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства начальником <адрес> территориального отдела администрации <адрес>, по месту отбытия наказания в целом характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, оказывает помощь и проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в наибольшей степени будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
По смыслу ч. 2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствуют.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.
Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К. за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,316 УПК РФ, суд
Приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой оставшейся после исследования 41,44 гр., находящееся в полимерном пакете черного цвета; ватные тампоны со смывами с поверхностей рук и зубов ФИО1, контрольный смыв, упакованные в пакеты из бесцветной полимерной пленки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., назначенного ФИО1 в размере <иные данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий И.Н. Щедривая