Дело № 2а-4012/2023

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2023-005393-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика - Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконным,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. был наложен арест на имущество, принадлежащее административному истцу, а именно на погрузчик фронтальный одноковшовый ---, государственный номер --- года выпуска, идентификационный номер --- и погрузчик ---, государственный --- года выпуска, идентификационный номер VIN №--. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 во исполнение указанного определения возбуждено исполнительное производство №---ИП. --.--.---- г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе и на имущество, не указанное в определении Тюлячинского районного суда Республики Татарстан. --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель, приняв пояснения представителя административного истца, отменила запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не указанных в определении суда, однако --.--.---- г. повторно вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от --.--.---- г., в связи с чем просит признать его незаконным.

Определением суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в ходе судебного заседания просил прекратить производство по делу в связи с восстановлением нарушенных прав административного истца, а именно вынесением административным ответчиком постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от --.--.---- г..

Представитель административного ответчика - Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное представителем административного истца ходатайство о прекращении производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Изучив материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, выслушав позицию сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 находится исполнительное производство №---ИП, возбужденное --.--.---- г. на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Тюлячинским районным судом Республики Татарстан, в отношении должника ФИО1 в пользу --- с предметом исполнения: наложить арест на принадлежащие ФИО1 погрузчик фронтальный одноковшовый --.--.---- г., государственный --- года выпуска, идентификационный номер VIN --- и погрузчик ---, государственный ---, идентификационный номер VIN №--.

--.--.---- г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиль --- года выпуска, государственный номер ---, автомобиль --- года выпуска, государственный номер ---, принадлежащих должнику.

Несогласие административного истца с вынесенным постановлением от --.--.---- г. явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вместе с этим при рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением от --.--.---- г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО3, отменен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание мнение представителя административного истца, просившего прекратить производство по делу, а также учитывая, что на момент рассмотрения данного дела требования ФИО1, которые были заявлены в качестве восстановления своих нарушенных прав удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд приход к выводу, что правовые основания для рассмотрения заявленных требований по существу отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по административному делу полежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от --- - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2023 года.