Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.Е., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 506 971,72 руб., расходов по госпошлине в размере 50 069,72 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль BMW X3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 866 260,59 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 275 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог ТС BMW X3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, посредством внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий, заемщик заключает договор банковского счета и договор залога транспортного средства.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб., путем их перечисления на счет ответчика, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательства того, что счет, на который произведено зачисление денежных средств, не принадлежит ответчику, равно как и неисполнения или ненадлежащего исполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГ подтверждается возникновение залога на автомобиль BMW X3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: № (reestr-zalogov.ru).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1 506 971,72 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 235 506,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 227 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 859,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 485,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 578,76 руб., неразрешенный овердрафт – 14 920,06 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 865,83 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена полностью или частично.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 506 971,72 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля BMW X3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое», указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГ зарегистрировано за ответчиком.

В соответствии с п. 9.14.2 Общих условий кредитного договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 866 260,59 руб., в соответствии с п. 9.14.9 Общих условий.

Вместе с тем, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при его реализации в процессе исполнения решения суда согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль BMW X3, № года выпуска, VIN: ДД.ММ.ГГ, путем его реализации на публичных торгах с установлением стоимости указанного имущества судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении требований об установлении иной продажной цены надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 50 069,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 506 971,72 руб., расходы по госпошлине в размере 50 069,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN: №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении требований об установлении иной продажной цены - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года