Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 16.01.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 76900руб. на срок до 16.01.2024г. под 14,90% годовых. Со всеми условиями кредитного договора ФИО4 была ознакомлена, обязалась их исполнять. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 787377,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 558974,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 228403,52 руб.

Наследником ФИО4 является ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с наследника ФИО4 ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму указанной задолженности по кредитному договору в размере 787377,67руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11073,78рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении аннуитетных платежей со сроками оплаты 16.05.2019г., 16.06.2019г. и 16.07.2019г. в размере 18254,12руб. ежемесячных платежей, всего на сумму 54762,36руб., кроме этого полагает, что при расчете задолженности истцом не учеты произведенные наследодателем списания со своего счета, в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сложности 223679,71руб., в обоснование чего представил выписку по счету. Кроме этого, просил уменьшить сумму начисленных процентов, полагая, что о наличии задолженности наследодателя ответчик не знала, поскольку нотариус ей о кредитном договоре своевременно не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом установлено, что 16.01.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарское отделение № и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 76900руб. на срок до 16.01.2024г. под 14,90% годовых.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО4 была ознакомлена, обязалась их исполнять.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 787377,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 558974,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 228403,52 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с документами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5, наследником после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принявшим наследства является ее дочь ФИО1

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что в состав наследственной массы входят:

? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2363816,61руб. / 2 = 1181908,30руб., а также денежные средства, размещенные на счете ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 120274,08руб. на дату смерти.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом произведен расчет суммы задолженности, согласно которому, сумма долга по договору от 16.01.2019г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 787377,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 558974,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 228403,52 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества покрывает сумму задолженности по кредитному договору.

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчик ссылается на то, что истцом не учтены совершенные наследодателем ФИО4 следующие списания со своего счета № в качестве погашения кредитного договора: 16.01.2019г. в сумме 6066,24 руб. и 217613,47 руб.; 28.01.2019г. в сумме 200000руб.; 16.02.2019г. в сумме 4442,48руб.; 16.03.2019г. в сумме 13748,40pvб. и 16.04.2019г. в сумме 13748,41руб., всего на сумму 223679,71руб.

Данные утверждения подтверждены представленным в материалы дела отчетом по карте и выпиской по счету на имя наследодателя.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга подлежит уменьшению на 223679,71руб.

Кроме этого, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании 3-х ежемесячных аннуитетных платежей - со сроками уплаты 16.05.2019г., 16.06.2019г., 16.07.2019г. в размере по 18254,12руб. ежемесячно.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности в порядке его исчисления.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 приведенного постановления усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из текста кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннутетными платежами 16 числа каждого месяца по 18254,12руб.

Из расчета задолженности следует, что последнее погашение задолженности имело место 16.04.2019г.

В связи с чем, срок исковой давности начал свое исчисление 17.04.2019г., окончил 17.04.2022г., а истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска), то есть по истечению срока исковой давности по требованиям о взыскании аннуитетных платежей за май-июль 2022г., т.е. на сумму 18254,12руб. х 3 месяца = 54762,36руб.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма: 787377,67руб. – 54762,36руб. (по сроку давности) – 223679,71руб. (неучтенных выплат) = 508935,60руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшении процентов в связи с отсутствием сведений у ответчика о наличии задолженности наследодателя, несвоевременном сообщении нотариуса о кредитном договоре, как не основанном на законе, учитывая приведенные выше нормы права.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8289,35руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019г. за период по состоянию на 12.01.2022г. в размере 508935,60руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289,35руб.

В взыскании суммы задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.04.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-4308/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 23RS0№-43

Судья

Секретарь