Дело №
31RS0016-01-2024-008290-21
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 22 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при помощнике судьи Чуевой Е.С.,
с участием представителя истца АО «Россельхозбанк»,
в отсутствие представителя ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит расторгнуть Соглашение №2130091/0326 от 28.09.2021; взыскать задолженность по Соглашению №№ от 28.09.2021, заключенному с ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 03.10.2024 в размере 212238 рублей 23 копейки- сумма основного долга, 33427 рублей 87 копеек- проценты за пользование кредитом, 28370 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
В обоснование указано на следующее.28.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №2130091/0326 по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 363487 рублей 22 копейки. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,2% годовых в соответствии с графиком платежей. Заемщик прекратил совершать платежи в счет погашения основного долга с 20.05.2024, в счет погашения процентов с 21.09.2023. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая что следует установить наличие, стоимость и состав наследства, выморочного имущества, факт страхования заемщика, наличие обязательств заемщика перед иными кредиторами, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст.809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами гражданского дела подтверждено, что 28.09.2021 АО«Россельхозбанк»- кредитор и ФИО2- заемщик заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами Соглашение №2130091/0326, по условиям которого заемщику предоставлен кредита в размере 363487 рулей 22 копейки на срок до 29.09.2025. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 15,2% годовых ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
При заключении Соглашения заемщик ознакомлен с Графиком платежей, в подтверждение чего подписал его.
Соглашение заключено на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитом без обеспечения.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по оплате суммы основного долга образовалась 20.05.2024. После указанной даты платежи в счет погашения суммы основного долга от заемщика не поступали. Задолженность по основному долгу по состоянию на 20.05.2024 составила 212238 рублей 23 копейки.
Последний платеж в счет уплаты процентов совершен заемщиком 20.09.2023. Задолженность по процентам составила 33427 рублей 87 копеек, которая образовалась за период с 21.09.2023 по 01.10.2024.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и последующих очередей, совершивших действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нет.
На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 79702 рублей 04 копейки, находящиеся на счете №, открытом с ПАО Сбербанк 8592/217; денежные средства в размере 4140 рублей 83 копейки, находящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» Белгородский РФ; денежные средства в размере 3071 рублей 26 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» Белгородский РФ. Общая стоимость наследства составляет 86914 рулей 13 копеек. (79702,04+4140,83+3071,26).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что наследственное имущество: денежные средства в размере 79702 рублей 04 копейки, находящиеся на счете №, открытом с ПАО Сбербанк 8592/217; денежные средства в размере 4140 рублей 83 копейки, находящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» Белгородский РФ; денежные средства в размере 3071 рублей 26 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» Белгородский РФ является выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании подтвержден.
Требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.
Истцом не пропущен срок исковой давности, установленный ст. ст. 196,200 ГК РФ, поскольку задолженность образовалась за период с 21.09.2023 по 01.10.2024.
Что касается автомобиля ГАЗ 31029 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, то условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для вывода о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.
Истец, обращаясь в суд, не указал местонахождение принадлежавшего наследодателю автомобиля, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода автомобиля во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.
Таким образом, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его существования в ходе судебного разбирательства установлены не были.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО2 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Между тем для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Также следует отметить, что в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования транспортного средства, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя.
Таким образом оснований считать, что вышеназванное транспортное средство является наследственным имуществом, не имеется (апелляционное определение Белгородского областного суда по делу №33-1080/2025 от 06.03.2025).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по Соглашению №2130091/0326 от 28.09.2021, заключенному с ФИО2 в размере 86914 рублей 13 копеек.
Взыскание производить за счет выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, подразделение 8592/217 в размере 79702 рублей 04 копеек; денежных средств, хранящихся на счете № № открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 4140 рублей 83 копейки; денежных средств хранящихся на счете № №, открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 3071 рублей 26 копеек.
Расторгнуть с 03.10.2024 Соглашение № 2130091/0326 от 28.09.2021.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года