Дело № 2-1286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЕВЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «АЛИЕВЪ» в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2023 года № 6950256153-23-4, образовавшуюся на 11 февраля 2025 года (включительно) в сумме 3027077 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45189 рублей 54 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 апреля 2023 года между ООО «АЛИЕВЪ» и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, оформленное в системе электронного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования банковского обслуживания на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит с лимитом 4000000 рублей сроком на 48 месяцев под 16,83% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк вправе потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства. Заемщик приняты не себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании, которое заемщиком не исполнено. По состоянию 11 февраля 2025 года (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 3027077 рублей 63 копейки, в том числе: 218335 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 2786232 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 5111 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 17398 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право предъявить к поручителю требования аналогичные предъявляемым заемщику. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «АЛИЕВЪ», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой почтового об истечении срока хранения.

Суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 06 апреля 2023 года ответчиком ООО «АЛИЕВЪ» в лице единственного исполнительного органа ФИО1 в ПАО Сбербанк подано заявление, оформленное в системе электронного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик просит открыть лимит кредитной линии и выразил согласие на получение кредита в сумме 4000000 рублей для целей развития предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 13 указанного заявления, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СБОЛЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 16,83% годовых (пункт 3 заявления). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлен в пункте 6 заявления и составляет 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (пункт 7 заявления).

Из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 11 февраля 2025 года по кредитному договору № следует, что во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств договору истцом в период с 07 апреля 2023 года по 28 апреля 2024 года ответчику ООО «АЛИЕВЪ» предоставлены денежные средства в сумме 3966744 рублей 05 копеек.

Таким образом, 07 апреля 2023 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, обязательства по которому истцом выполнены в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 15 апреля 2024 года стороны согласовали, что пункт 6 изложен в следующей редакции «дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора».

Факт заключения договора не оспаривается сторонами, заявление подписано от имени заемщика ФИО1, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АЛИЕВЪ».

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств по кредитному договору №, 06 апреля 2023 года между банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «АЛИЕВЪ») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (кредитор) и должником, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии 4000000 рублей, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом: 16,83% годовых.

Согласно Общим условиям договора поручительства, ознакомление и согласие с которыми ответчик ФИО1 подтвердил при подписании договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном перечислении части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами поступление денежных средств в счет погашения задолженности в установленные договором сроки не осуществляет.

10 января 2025 года истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки, в срок не позднее 10 февраля 2025 года.

Доказательств исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору от 07 апреля 2023 года №, ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2023 года № по состоянию на 11 февраля 2025 года (включительно) сумма задолженности составила 3027077 рублей 63 копейки, в том числе: 218335 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 2786232 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 5111 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 17398 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиками платежи, материалы дела не содержат, контр-расчет ответчиками не представлен.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ООО «АЛИЕВЪ» существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от 07 апреля 2023 года № 6950256153-23-4 с заемщика и поручителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 45189 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 13 февраля 2025 года № 22451.

Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 45189 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЕВЪ» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), общества с ограниченной ответственностью «АЛИЕВЪ», ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2023 года № по состоянию на 11 февраля 2025 года (включительно) в сумме 3027077 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45189 рублей 54 копеек, а всего взыскать 3072267 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2025 года.