дело № УИД 58RS0025-01-2023-000642-69

производство № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 7 сентября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственных обвинителей – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А., старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО17,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 19 июля 2023 года №2299,

потерпевших ФИО1, ФИО2, законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

9 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с ФИО5, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, ФИО17 в указанный период времени вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая их наступления, вооружился принадлежащей ему пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «HATSAN 125» калибра 4,5 мм, находившейся в исправном и пригодном для производства выстрела состоянии, заряженной одной пулей, и, располагаясь в непосредственной близости от ФИО5, прицелился и умышленно произвел один выстрел из вышеуказанной пневматической винтовки модели «HATSAN 125», используемой в качестве оружия, в область груди ФИО5, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной следственной связи с наступлением смерти, от которых ФИО5 скончался в короткий период времени на месте преступления.

Он же 9 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часа 00 минут после совершения убийства ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 физической боли и средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и желая их наступления, с силой нанес кулаками не менее одного удара в область правого глаза ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в ходе одной травмы, в один промежуток времени, взаимно отягощают друг друга, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО17 правым и левым кулаками нанес не менее трех ударов в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО17 вину в инкриминируемых преступлениях признал и показал, что с января по март месяц 2023 года работал мойщиком автомойки ООО «ПензаМолИнвест». Вместе с ним работали ФИО5, ФИО2, с которыми у него сложились неприязненные отношения, поскольку последние совершали на работе хищения дорогих моющих средств, во время работы курили, как он полагает, запрещенные в обороте вещества. 9 мая 2023 года в вечернее время он вместе с сожительницей ФИО6, а также с ФИО7, ФИО8 в гараже ФИО7, находящемся во дворе дома № 3 по ул.Луначарского в г. Нижний Ломов, отмечали праздник, когда около 19 часов ему на телефон поступил звонок от ФИО2 Он ответил на звонок, и в ходе телефонного разговора ФИО2 и ФИО5 требовали сказать им место его нахождения и встретиться с ними. При этом ФИО5 оскорблял его, обвинял в том, что он их «сдал». Он назвал им место, где находится. Зная о взрывном характере ФИО5, а также о его привлечении к уголовной ответственности, он предположил, что встреча в ФИО5 и ФИО2 может закончиться дракой, и решил взять на встречу с ними пневматическую винтовку, которую он купил осенью 2022 года и хранил в гараже ФИО7 По его просьбе ФИО7 принес пули для винтовки. Он зарядил винтовку одной пулей и поставил её на предохранитель. Через некоторое время он увидел, что к дому № 3 по ул.Луначарского подошли ФИО5 и ФИО2. Он попросил присутствующих в гараже уйти домой, а сам, взяв винтовку, вышел к ФИО5 и ФИО2, которые шли ему навстречу. Когда расстояние между ними сократилось до 10 метров, он направил на них винтовку, и, угрожая выстрелить, потребовал остановиться, что те и сделали. При этом он пояснил, что винтовка заряжена и постановлена на предохранитель. ФИО5 и ФИО2 оскорбляли его, обвиняя в том, что он их «сдал», между ними произошла ссора. ФИО5 резко сделал несколько шагов в его сторону, сказав «Давай, стреляй», а он, сняв винтовку с предохранителя, выстрелил в него в область туловища. После выстрела ФИО5, ФИО2 подбежали к нему, стали наносить ему удары, вырвали из рук винтовку. В ходе драки они с ФИО2 упали на землю, и он почувствовал, что ФИО5 перестал наносить ему удары. Повернувшись, увидел, что ФИО5 лежал на земле и хрипел. Он предложил ФИО2 прекратить драку и оказать ФИО5 помощь, но тот ответил, что убьёт его. Между ними продолжилась драка, в ходе которой он схватил стоящего на четвереньках ФИО2 за шею, нанёс ему три-пять ударов кулаками по голове и туловищу, а также дважды, взяв его за волосы, ударил лицом о землю. С это время к ним подошли сотрудники полиции и оттащили его от ФИО2. Один из сотрудников полиции подошёл к ФИО5 и пояснил, что у того нет пульса. Он понял, что убил ФИО5

В ходе проверки показаний на месте 10 мая 2023 года ФИО17 в присутствии защитника подробно рассказал о событиях 9 мая 2023 года, уточняя детали и обстоятельства совершения им преступлений, пояснив, что выстрел в ФИО5 произвел умышленно, прицелившись в его туловище (т.1 л.д. 134-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО17 показания, данные в ходе проверки показаний на месте 10 мая 2023 года, подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, обстоятельства, изложенные в данных им показаниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверка показаний на месте 10 мая 2023 года произведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. С текстом протокола подсудимый был ознакомлен, что подтвердил сделанными собственноручными записями, а также подписав протокол. При этом ни подсудимый, ни защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений относительно правильности проведения следственного действия, содержания соответствующего протокола не делали.

При воспроизведении в судебном заседании видеозаписи проверки показаний ФИО17 на месте, установлено, что ФИО18 давал показания без какого-либо воздействия, добровольно в подробностях сообщил о совершении им преступлений в отношении ФИО5 и ФИО2

Анализируя приведенные показания ФИО17 в суде и в ходе проверки показаний на месте в период предварительного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания последовательны, соотносятся с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с изложенным суд принимает вышеприведенные показания подсудимого ФИО17 при вынесении приговора.

Кроме признания вины в содеянном, виновность ФИО17 в совершении указанных выше преступлений установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что её сын ФИО5 около 5 лет проживал с бывшей женой ФИО4 и их дочерью в Нижнеломовском районе Пензенской области. 9 мая 2023 года ей сообщили, что ФИО5 убили. Сына охарактеризовала с положительной стороны, пояснив, что он часто «вспыхивал», но быстро отходил.

Допрошенная в судебном заседании представитель малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 показала, что 9 мая 2023 года в вечернее время она находилась дома с подругой ФИО9, когда вернулся её бывший муж ФИО5, с которым она постоянно проживала. Они собирались поехать посмотреть салют. ФИО5 около 20 часов 30 минут на автомашине ФИО9 поехал на заправку, пояснив, что заедет за ними, но так и не вернулся. Поздно вечером ей позвонил сотрудник полиции ФИО10 и сообщил о смерти ФИО5. С ФИО9 они поехали на место происшествия, где она увидела лежащим на земле мертвого ФИО5. О конфликтах между ФИО5 и ФИО17 ей ничего не известно.

Потерпевший ФИО2 показал, что с осени 2022 года работал мойщиком автомойки в ООО «ПензаМолИнвест», где подружился с работавшим там же ФИО5 Также с ними в течение двух месяцев с января 2023 года работал ФИО17 Отношения между ними были служебные, конфликтов не было. С работы ФИО18 уволился без объяснения причин. 9 мая 2023 года он встретил ФИО17, с которым они поговорили, и он (ФИО2) предложил А. встретиться в тот же день попозже. Тот согласился. О встрече с ФИО18 и о договоренности встретиться вечером он по телефону рассказал ФИО5 ФИО5 также захотел встретиться с ФИО18, поскольку у него к тому имелись вопросы, какие конкретно, ему не известно. Около 20 часов ФИО5 заехал за ним на машине. Они позвонили ФИО18, тот рассказал им, что находится в гараже около дома, в котором проживает. Они доехали до бизнес-инкубатора, оставили автомашину, и пошли во двор дома, где проживал ФИО18. Навстречу им вышел ФИО18, держа в руках винтовку и направляя её на них. ФИО18 сказал, что выстрелит в них и стал подходить к ним. ФИО5 разговаривал с ФИО18, но о чем, не помнит. С их стороны какие-либо оскорбления в адрес ФИО17 не высказывались. Он обнял ФИО5, повернувшись к Зимину спиной, и просил А. не стрелять в них. ФИО5 оттолкнул его (ФИО2). ФИО18 выстрелил в ФИО5. Между ним (ФИО2) и ФИО18 началась драка, они упали, ФИО18 нанёс ему многочисленные удары, в том числе с правый глаз, душил его. Где находился ФИО5, не видел. Он был в состоянии шока, в связи с чем подробностей произошедшего не помнит. О том, что ФИО5 умер, ему стало известно в тот же вечер в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает начальником комплексной автомойки ООО «ПензаМолИнвест», где старшим смены работал ФИО2 С осени 2022 года мойщиком работал ФИО5 С января 2023 года по март 2023 года также мойщиком работал ФИО17, который уволился без объяснений причин. Свидетелем каких-либо конфликтных ситуаций между ФИО2, ФИО5 и ФИО18 он не являлся.

Свидетель ФИО6 показала, что 9 мая 2023 года в вечернее время она с сожителем ФИО17, а также ФИО7, ФИО8 в гараже ФИО7, находящемся во дворе дома № 3 по ул.Луначарского в г. Нижний Ломов, отмечали праздник. А. стали поступать телефонные звонки, после которых он начал нервничать. Во время одного из звонков слышала, что ФИО18 сказал о том, что никогда трусом не был и назвал адрес, где находится. После разговора ФИО17 взял в руки находившуюся в гараже винтовку и попросил ФИО19 принести ему из дома пули, что тот и сделал. ФИО17 попросил её уйти домой, однако она его не послушалась и спряталась за гаражами. Через некоторое время она услышала голос А. «Стоять. Не подходите. Чего приехали? Чего хотите?», а также голоса двух мужчин, которые оскорбляли ФИО18, называя его, в том числе, «крысой». После этого она услышала крик А. о помощи. Ни ФИО7, ни ФИО8 на помощь к ФИО18 не подошли. Она выбежала из-за гаража и увидела, что ФИО2 находится на А., лежащем на земле. Она пыталась оторвать ФИО2 от ФИО18, но у неё не получилось. Увидев на земле камень, она взяла его в руки и ударила им ФИО2 по пояснице. В ответ ФИО2 ударил её по ноге, отчего она упала. Подошедшие через некоторое время сотрудники полиции помогли ей подняться, и она увидела лежащего неподалеку человека.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что утром 10 мая 2023 года ей позвонила сестра и сообщила о том, что её сын А. убил человека. ФИО18 охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО9 показала, что 9 мая 2023 года в вечернее время находилась у подруги ФИО4 Они ждали ФИО5, чтобы он отвез их посмотреть салют. Около 20 часов ФИО5 пришёл домой, взял деньги на бензин и на её автомашине поехал на заправку, но домой больше не вернулся. Поздно вечером ФИО4 позвонил сотрудник полиции ФИО10 и сообщил, что ФИО5 убили. Они вдвоем поехали на место происшествия, где она видела лежащего на земле мертвого ФИО5

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, 9 мая 2023 года в послеобеденное время она шла с мужем ФИО2 и они встретили ФИО20 и ФИО6 ФИО2 и А. в ходе разговора договорились встретиться попозже. Около 20 часов 30 минут ФИО2 созвонился с ФИО5 и ушел из дома, пояснив, что ему необходимо переговорить с человеком. Около 21 часа ей позвонила ФИО4 и рассказала, что ФИО5 убили. Через некоторое время из больницы ей сообщили о поступлении мужа. Она пошла в больницу, где муж ей рассказал, что его избили, а ФИО5 убил ФИО18. У мужа имелись телесные повреждения.

Свидетель ФИО14 – УУП МО МВД России «Нижнеломовский» показал, что 9 мая 2023 года в вечернее время совместно с сотрудниками полиции ФИО10, ФИО15 патрулировали улицы, и во дворе дома № 3 по ул. Луначарского услышали звуки ударов, крики «прекрати». Подойдя к месту, увидели, что ФИО2 находится на земле, а рядом с ним, сидя на корточках, - ФИО18 ФИО2 был в крови. Недалеко от них лежал ФИО5, пульс которого не прощупывался. О случившемся они сообщили в дежурную часть и скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 9 мая 2023 года около 21 часа во время патрулирования он вместе с сотрудниками полиции ФИО14, ФИО15 проверял территорию гаражей около дома № 3 по ул. Луначарского в г. Нижний Ломов. Он шёл впереди, услышал приглушенный крик и увидел, что человек, как позже стало известно –ФИО2, лежит на земле в позе эмбриона, а второй человек (ФИО17), стоя на коленях со стороны спины лежащего на земле, наносит ему удары по туловищу. Он схватил ФИО18 за руки, и тот встал. У ФИО2 была кровь. Недалеко от них лежал человек, как впоследствии стало известно ФИО5, без признаков жизни.

Свидетель ФИО8 показал, что 9 мая 2023 года в вечернее время в гараже ФИО7 совместно с ФИО7, ФИО17 и его женой ФИО6 отмечал праздник. Он употребил много спиртного, и что происходило, точно не помнит. Он отходил в туалет, а когда вернулся, увидел, что ФИО7 закрывает гараж. Они вдвоем с ФИО7 пошли прогуляться. На следующий день ему рассказали, что ФИО17 убил человека. Подробности произошедшего ему не известны.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 9 мая 2023 года в своём гараже около дома № 3 по ул. Луначарского в г. Нижний Ломов он с ФИО8, ФИО17 и его сожительницей ФИО6 отмечал праздник. ФИО18 отходил от гаража для телефонного разговора. Возвратился он в возбужденном состоянии, взял свою винтовку, которая хранилась в его гараже, и попросил принести пули для неё, пояснив, что кто-приедет с ним разбираться. Он принес пули. После того, как все вышли из гаража, он стал закрывать его, и услышал крики А. «Не подходите ко мне». Он пошел на крик и увидел, что ФИО18 дерется с мужчиной. При этом они лежали на земле. Он пытался разнять их, у него не получилось, и он ушел к гаражу, где встретил ФИО8, с которым они пошли прогуляться. На следующий день узнал, что ФИО17 убил человека.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе 18 мая 2023 года свидетель ФИО15 показал, что 9 мая 2023 года он находился на службе и был при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка на территории г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. Около 21 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ГКОН МО МВД России «Нижнеломовский» капитаном полиции ФИО10 и УУП МВД России «Нижнеломовский» старшим лейтенантом полиции ФИО14, проходя по тропе мимо гаражей около дома №3 по ул.Луначарского г. Нижний Ломов, услышал звуки ударов. Посветив фонариками в сторону звука, увидел, что на середине тропы дерутся двое мужчин, как позже стало известно – ФИО17 и ФИО2 ФИО18 сидел сверху на ФИО2 и наносил последнему удары по голове. ФИО17, услышав их требование прекратить драку, поднял руки вверх. После чего ФИО14 отвел ФИО17 в сторону. ФИО2 находился в сознании, хрипел от боли. На тропе также неподвижно на правом боку лежал мужчина, как позже стало известно ФИО5 Он подошел к нему и увидел, что у него открыты глаза, грудная клетка не двигалась, зрачки на свет не реагировали, пульса в районе шеи и на руке не было. В районе грудной клетки ФИО5 и на земле под ним были следы крови. ФИО17 пояснил, что выстрелил в него из пневматической винтовки. После приезда сотрудников скорой помощи было установлено, что в груди ФИО5 имелось пулевое ранение (т.1 л.д.213-216).

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит показания потерпевших ФИО1, ФИО2, законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО15 правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО17 у указанных потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Расхождения в показаниях потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6 с показаниями подсудимого ФИО17 о характере ссоры, произошедшей 9 мая 2023 года между ФИО17 и ФИО5, ФИО2 не могут служить основанием для критического отношения к ним, поскольку основаны на субъективном восприятии происходивших событий. Кроме того ФИО2 пояснил, что после произошедших 9 мая 2023 года событий находился в шоковом состоянии и подробностей произошедшего в настоящее время не помнит.

Свидетель ФИО11 очевидцем событий, произошедших 9 мая 2023 года во дворе дома № 3 по ул. Луначарского в г. Нижний Ломов, а также конфликтов между ФИО17 и ФИО5, ФИО2 не являлся. Его показания как не уличают ФИО17 в совершении преступлений, так и не оправдывают его.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № 3 по ул. Луначарского в г. Нижний Ломов Пензенской области, фототаблицей и схемой к нему зафиксировано, что на расстоянии 43 м по ходу движения от первого подъезда дома обнаружен труп ФИО5 На верхней части в проекции грудной клетки футболки и кофты, надетых на трупе, имеются пятна вещества бурого цвета. В подключичной области по ключичной линии на уровне 1-ого ребра трупа ФИО5 имеется рана округлой формы диаметром около 0,5 см с синюшными краями, дно раны влажное с красными свертками крови, кожный покров в области грудной клетки справа опачкан веществом красного цвета. В одежде ФИО5 обнаружены баллончик красного цвета, денежная купюра номиналом 1000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО5, ключи с двумя брелоками сигнализации от автомашины, газовая зажигалка зеленого цвета. С левой стороны от трупа обнаружена бейсболка черного цвета. С правой стороны от трупа участок земли пропитан веществом бурого цвета, с которого осуществлен соскоб грунта. Рядом с нижними конечностями трупа на поверхности земли расположен камень серого цвета, на поверхности которогоимеются следы вещества бурого цвета в виде брызг. С правой стороны на земле обнаружена пневматическая винтовка марки «Hatsan» калибра 4,5 мм черного цвета. Далее по ходу движения на поверхности земли обнаружены футболка зеленого цвета, толстовка чёрного цвета со следами загрязнений. На расстоянии 10 см на земле обнаружен мобильный телефон марки «Realme C30». В результате осмотра с места происшествия изъяты: пневматическая винтовка «Hatsan» калибра 4,5 мм чёрного цвета, бейсболка чёрного цвета, толстовка чёрного цвета, футболка зеленого цвета, баллончик красного цвета, грунт с веществом бурого цвета, купюра номиналом 1000 рублей, зажигалка зеленого цвета, камень серого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5, ключи с двумя брелоками сигнализации от автомашины, мобильный телефон марки «Realme C30» (т.1 л.д. 14-26).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 10 мая 2023 года следует, что в служебном кабинете следователя по адресу: <...> у ФИО17 изъяты: спортивная кофта красного цвета, штаны черного цвета, жилетка чёрного цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 125-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 мая 2023 года и фототаблицы к нему при осмотре жилетки черного цвета, принадлежащей подозреваемому ФИО17 и изъятой 10 мая 2023 года, в кармане которой обнаружена и изъята коробка с пулями для пневматического оружия с надписью на этикетке «ГАММА» (т. 1 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия – палаты № 6 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <...>, зафиксировано, что обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 53-58).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 16 июня 2023 года следует, что при осмотре телефоне марки «Samsung» модели «А51» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2, в истории входящих и исходящих вызовов обнаружены сведения об исходящих вызовах: абоненту «ФИО5» 9 мая 2023 года в 16:07; в 17:01; в 17:50; в 19:56; в 20:00; абоненту «А. ФИО18 Мойщик» 9 мая 2023 года в 16:26; в 20:08; в 20:14; в 20:20; в 20:28; в 20:36; в 21:34 (т. 2 л.д. 172-176).

Заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) от 12 июня 2023 года № установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является пулевым, проникающим, слепым, образовалось прижизненно в результате одного выстрела из пневматического оружия, заряженного пулей (с метанием пули (снаряда) сжатым воздухом (газом)). Направление выстрела спереди назад, сверху вниз, справа налево, относительно вертикальной оси тела. Получение одиночного проникающего слепого пулевого ранения передней поверхности грудной клетки исключается при переходе из вертикального положения тела в горизонтальное и ударе о твёрдые тупые предметы и/или выступающие их части. Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга, образованы в один промежуток времени, в ходе одной травмы, оцениваются в комплексе и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти (Основание – постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н (Раздел II пункты 6.1.9; 6.1.26 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния). В момент получения телесного повреждения ФИО5 был обращен к травмирующему орудию правой половиной грудной клетки и мог находиться как в вертикальном, в горизонтальном, так и близкому к этому положениях. Смерть ФИО5 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый единицами минут, после получения одиночного проникающего слепого пулевого ранения передней поверхности грудной клетки от одиночного проникающего слепого пулевого ранения передней поверхности грудной клетки: <данные изъяты>.

Также у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не расцениваются как вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, и в причинно-следственной связи со смертью не стоят. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в срок, исчисляемый единицами минут, от не менее четырех ударных, ударно-скользящих, воздействий твёрдого тупого предмета. При получении данных телесных повреждений ФИО5 мог находиться в любых различных (вертикальном, горизонтальном или близко к этому) положениях. Получение данных телесных повреждений не исключается при переходе из вертикального положения тела в горизонтальное и ударе о твёрдые тупые предметы и/или выступающие их части (т. 1 л.д. 31-37).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО16, подтвердив выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы (экспертизы) 12 июня 2023 года №, показала, что в результате пулевого ранения у ФИО5 аорта была повреждена в четырёх места: два повреждения нисходящего отдела аорты, два - восходящего отдела аорты. В результате данных повреждений кровь через интермуральные пространства начала разливаться к организму, заполняя, в том числе перикард, что привело к гипоксии мозга и остановке сердца. При получении данных телесных повреждений ФИО5 мог совершать активные действия в период времени, исчисляемый от десятка секунд до нескольких минут.

Из заключения биолого-цитологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 2 июня 2023 года № следует, что примесь клеток ФИО17 в подногтевом содержимом с рук ФИО5, не исключается, но исключается от свидетеля ФИО2 На спортивной ветровке (кофте), толстовке (худи) ФИО5, спортивной ветровке, спортивных брюках ФИО17 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5, но не от ФИО17, ФИО2 На спортивной ветровке (кофте), спортивных брюках ФИО17 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от смешения крови ФИО5, ФИО17 и ФИО2 На спортивных брюках ФИО17 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО17, но не от ФИО5, ФИО2 В смыве с правой руки ФИО5 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого ФИО5, но не от ФИО17 и ФИО2 На грунте, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО5, но не от ФИО17, ФИО2 (т. 1 л.д. 236-245).

Согласно заключению баллистической экспертизы от 6 июня 2023 года № 396 винтовка, изъятая 9 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <...>, является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «HATSAN 125» заводской № калибра 4,5 мм заводского изготовления, в которой для производства выстрелов используется энергия сжатого газа и относится к категории гражданского пневматического оружия. В данной винтовке для стрельбы используются пули калибра 4,5 мм для гражданского спортивного и нарезного пневматического оружия. Винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов пулями, представленными на экспертизу. Дульная энергия (кинетическая энергия) снарядов, выстрелянных из неё, составляет 27,2 Дж. В конструкцию данной винтовки самодельным способом внесены изменения, а именно штатная витая пружина заменена на газовую пружину «Super Magnum» фирмы-производителя «gasprings premium» заводского изготовления. 173 предмета, изъятые 11 мая 2023 года в ходе осмотра предметов, являются пулями калибра 4,5 мм промышленного изготовления для гражданского спортивного и нарезного пневматического оружия калибра 4,5 мм. Данные пули могут использоваться как в нарезном пневматическом оружии, в том числе модели: Hatsan 125, так и в другом пневматическом оружии с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника. Пуля, изъятая в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО5 и пули в коробке для пневматического оружия с надписью на этикетке «ГАММА», изъятые 11 мая 2023 года в ходе осмотра предметов, относятся к одному типу пуль калибра 4,5 мм промышленного изготовления для гражданского спортивного и нарезного оружия калибра 4,5 мм. Пуля, представленная на экспертизу, извлеченная в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО5, была выстреляна из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «HATSAN 125» заводской № калибра 4,5 мм (т.2 л.д. 24-33).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 21 июня 2023 года №№ установлено, что словесно-речевая модель условий и обстоятельств образования у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений согласно данным заключения судебно-медицинской экспертизы от 12 мая 2023 года №, изложенная ФИО17, в том числе в ходе проверки показаний на месте 10 мая 2023 года, в части образования у потерпевшего ФИО5 телесного повреждения в виде «<данные изъяты>» («…я направил дуло пневматической винтовки ему (ФИО5) в корпус (в туловище), прицелился и сразу выстрелил...) - не исключается (т. 2 л.д. 61-82).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2023 года № следует, что у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> образовались в ходе одной травмы, взаимно отягощают друг друга, локализованные в одной анатомической области - представляют собой комплекс единой травмы, оцениваются в комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), с ограниченной контактирующей поверхностью. В момент получения данных телесных повреждений ФИО2 мог находиться в любых, вертикальном, горизонтальном, или близкому к этому положениях. Не исключена возможность образования телесных повреждений 9 мая 2023 года.

<данные изъяты> - данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета (т. 2 л.д. 14-17).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 21 июня 2023 года № установлено, что образование у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений согласно заключению эксперта от 30 мая 2023 года № при условиях и обстоятельствах, изложенных ФИО17, в том числе при проверке показаний на месте 10 мая 2023 года («…я стал кулаками рук наносить ему удары по туловищу и голове. Потом сел на него сверху и стал наносить кулаками рук удары ему по голове и туловищу, так я нанес не менее трех ударов ему по голове и туловищу с силой. Затем я взял его за волосы и правой стороной головы ударил его об асфальт, так что он ударился областью вокруг глаза. Затем я снова взял его за волосы и ударил его второй раз, но послабее… телесные повреждения я причинил ФИО2 в ходе нашей с ним драки, так как я говорил ранее я бил его не менее двух раз лицом об асфальт, а также наносил множественные удары с разной силой по туловищу, лицу и конечностям в количестве не менее 5-7 раз…» – не исключается, так как обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения в виде «<данные изъяты>» – могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения; место приложения силы - нижняя глазница правого глаза; данные телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться от не менее одного (что обозначает от «одного» и более) ударного воздействия кулаком; равно как и от иного предмета со схожей характеристикой; высказаться об орудии травмы в категоричной форме не представляется возможным, так как индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических свойствах повреждений не отобразились; образование данных телесных повреждений у ФИО2 при падении с высоты роста с ударом нижним краем правой глазницы о тупой твердый предмет (о плоскость, о землю) - исключается, так как перелом имеет вдавленный характер (расположен «в глубине» глазницы), а также вследствие отсутствия повреждений на выступающих частях лица (нет повреждений наружного носа, нет переломов скуловой кости, прилежащей к нижнему краю глазницы).

Телесные повреждения у ФИО2 в виде «<данные изъяты>» - могли образоваться от ударных воздействий кулаком, камнем, равно как и от иного предмета со схожей характеристикой (т.2 л.д. 61-82).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённых по делу экспертиз, а также показаниях судебно-медицинского эксперта. Исследования проведены экспертами высокой квалификации, их заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенных преступлений, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

Исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО17 доказанной в убийстве ФИО5, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно действиями ФИО17 погибшему ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть непосредственно на месте преступления.

ФИО17 в ходе ссоры с ФИО5 из имеющейся при нём пневматической винтовки, прицелившись, выстрелил в ФИО5, причинив ему телесные повреждения, которые привели к смерти ФИО5 в короткий промежуток времени с момента нанесения данных телесных повреждений. Данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимым, также подтверждается иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Между действиями ФИО17, причиненными телесными повреждениями потерпевшего ФИО5 и наступившими последствиями – его смертью имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершенного подсудимым убийства явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтом и ссорой, о которых показал сам подсудимый.

О наличии у ФИО17 именно прямого умысла на лишение жизни ФИО5 объективно свидетельствуют его действия. Подсудимый, зная о свойствах и характеристиках находящейся при нём пневматической винтовки, выстрелил из неё в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего ФИО5 - грудную клетку.

В момент выстрела ФИО17 в ФИО5 в ходе ссоры с потерпевшим опасность посягательства со стороны потерпевшего ФИО5 в отношении ФИО18 отсутствовала, что подтверждается, в том числе показаниями самого ФИО17, а поэтому действия ФИО17 не могут рассматриваться как совершённые в состоянии необходимой обороны либо превышения её пределов.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 6 июня 2023 года № следует, что ФИО17 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО17 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведения экспертизы не выявлено признаков, которые указывали бы на развитие у ФИО17 в исследуемых криминальных эпизодах какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность) (т. 2 л.д. 50-53).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО17 экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы.

Следовательно, действия ФИО17 не могут быть квалифицированы как убийство, совершённое в состоянии аффекта.

Об умысле подсудимого ФИО17 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствует характер его действий, поскольку он в ходе ссоры с ФИО2 с силой нанёс потерпевшему кулаком не менее одного удара в область правого глаза.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, заключениями судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2023 года №, медико-криминалистической экспертизы от 21 июня 2023 года, и не оспариваются подсудимым ФИО17

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО17, отнесено законом к категории особо тяжких, преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО17 побывшему месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 223, 225-226), соседями – положительно, до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.220, 234-235), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО17, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

ФИО17 до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1 л.д.42), в ходе предварительного расследования уголовного дела дал подробные признательные показания, указав время, место, способ и мотив совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры по возмещению вреда, причинённого убийством.

Указанные обстоятельства предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО17, противоправность действий потерпевшего ФИО2, о чём ставит вопрос защитник, в ходе судебного заседания не установлены.

Как установлено в судебном заседании ФИО17 совершил убийство с применением пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «HATSAN 125» калибра 4,5 мм, дульная энергия (кинетическая энергия) снарядов, выстрелянных из которой согласно заключению баллистической экспертизы от 6 июня 2023 года составляет 27,2 Дж, и которае в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об оружии» отнесена в гражданскому оружию.

В связи с изложенным при назначении ФИО17 наказания за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия.

Поскольку судом признано наличие у подсудимого ФИО17 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО17 преступлений в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, не имеется, в связи с чем судом при назначении наказания ФИО17 за совершение указанного преступления учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО17, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Основное наказание за совершенное ФИО17 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлено исключительно в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО17 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО17 до совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан (побои), а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковый стакан белого цвета, пневматическая винтовка марки «Hatsan» калибра 4,5 мм черного цвета, кепка черного цвета, толстовка черного цвета, футболка зеленого цвета, грунт с веществом бурого цвета, камень серого цвета, смыв с ладонной поверхности левой кисти, смыв с ладонной поверхности правой кисти, срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти, срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти, образец крови, худи черного цвета, спортивная кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, пуля, коробка с пулями для пневматического оружия с надписью на этикетке «ГАММА», образцы крови ФИО17 на двух марлевых тампонах, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне подлежат уничтожению, спортивная кофта красного цвета, жилетка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета подлежат возврату ФИО17; баллончик красного цвета, купюра номиналом 1000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО5, зажигалка зеленого цвета, мобильный телефон марки «Realme C30» - подлежат возврату представителю малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, ключи с двумя брелоками сигнализации от автомашины – подлежат возврату ФИО9, мобильный телефон марки «Samsung» - подлежит возврату потерпевшему ФИО2

Гражданские иски потерпевшей ФИО1 и малолетней ФИО3 о компенсации морального вреда суд на основании ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых нравственных страданий, вызванных смертью сына и отца, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме по 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей каждой, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО21 следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть месяцев) ограничения свободы,

в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО21 следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения основных назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания исходя из установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы окончательно назначить ФИО17 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы установить ФИО17 следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания период задержания его в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый стакан белого цвета, пневматическую винтовку марки «Hatsan» калибра 4,5 мм черного цвета, кепку черного цвета, толстовку черного цвета, футболку зеленого цвета, грунт с веществом бурого цвета, камень серого цвета, смыв с ладонной поверхности левой кисти, смыв с ладонной поверхности правой кисти, срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти, срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти, образец крови, худи черного цвета, спортивную кофту черного цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, пулю, коробку с пулями для пневматического оружия с надписью на этикетке «ГАММА», образцы крови ФИО17 на двух марлевых тампонах, образец крови ФИО2 на марлевом тампоне - уничтожить, спортивную кофту красного цвета, жилетку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета – возвратить ФИО17; баллончик красного цвета, купюру номиналом 1000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО5, зажигалку зеленого цвета, мобильный телефон марки «Realme C30» - возвратить законному представителю малолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, ключи с двумя брелоками сигнализации от автомашины – возвратить ФИО9, мобильный телефон марки «Samsung» - возвратить потерпевшему ФИО2

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин