РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 21.02.2025 г.

мотивированное решение составлено 03.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8, в котором просил взыскать с наследников умершего заёмщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 495,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: 18608,36 руб.- просроченные проценты; 154 886,80 руб. – просроченный основной долг 0,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6204,86 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ФИО10 и ФИО8 18.05.2021г. заключили кредитный договор № в сумме 260 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.25% годовых. Во исполнение заключённого договора ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет 340№ (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 260000,00 руб., то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с 15.01.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 495,46 руб., в том числе: 18608,36 руб.- просроченные проценты; 154 886,80 руб. – просроченный основной долг 0,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Банку стало известно, что ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заёмщика открыто нотариусом ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком исполнено не было.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 23.12.2024г. к участию в гражданском деле № в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей - ФИО1

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, от дачи объяснений по исковому заявлению отказалась.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено, между ФИО12 и ФИО8 был заключен кредитный договор № от 18.05.2021г.

ФИО8 был выдан кредит в размере 260 000,00 рублей, который был зачислен на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору на предоставление кредита в полном объеме. Вместе с тем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 173 495,46 руб., в том числе: 18608,36 руб.- просроченные проценты; 154 886,80 руб. – просроченный основной долг 0,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно копии свидетельства о смерти от 07.02.2024г. № № ФИО8 умерла 27.01.2024г., о чем составлена запись акта о смерти № от 07.02.2024г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершей ФИО8, является ее дочь ФИО1, которая на основании заявления от 06.07.2024г. удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 приняла наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и долгов наследодателя. Также наследники извещены, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному обязательству выполнено не было.

Согласно наследственного дела № наследственная масса после смерти ФИО8 состоит из: квартиры, общей площадью 34 кв.м., по адресу <адрес>, которая согласно заключения о стоимости имущества оценена по рыночной стоимости в размере 1 408 00 руб.; земельного участка, общей площадью 500 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 107725 руб.; земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 756420 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, так как они являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности, сумма неустойки составила 0,30 руб., истец просит взыскать эту сумму с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке было совершено сторонами в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не просила о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и потому не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая то обстоятельство, что ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204,86 руб., так как уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № <адрес> пользу ФИО14, <данные изъяты>, <адрес> – 179700, 32 руб., из которых: 18608,36 руб. – просроченные проценты; 154886,80 руб. – просроченный основной долг; 0,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6204,86 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин