Решение по делу № 2-399/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-399/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000396-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1, действующего по заявлению ответчика в порядке, предусмотренном ст. 53 ч. 6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) на основании кредитного договора <***> от 15 мая 2020 года выдало кредит Б.В.И. в сумме 179000 рублей, сроком на 4 месяца под 19.9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии о ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15 сентября 2020 года по 06 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 229049 рублей 90 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 56329 рублей 44 копейки;

- просроченный основной долг – 172720 рублей 46 копеек.

Банку стало известно, что 04 сентября 2020 года заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 15 мая 2020 года.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07 декабря 2020 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с тем, что страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за № 107/2020.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно информации, имеющейся у банка, супруга наследодателя, ФИО2, является потенциальным наследником умершего заемщика.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае, все имущество входит в состав наследства.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 06 апреля 2022 года (включительно) на общую сумму 229049 рублей 90 копеек, в том числе: проценты за пользование займом в размере 56329 рублей 44 копейки; сумму основного долга в размере 172720 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490 рублей 50 копеек.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766081008393 (л.д.177), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО1, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признали, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2022 года она была признана банкротом, а определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 октября 2022 года в отношении неё завершена процедура реализации имущества гражданина, она освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами. Истец не мог не знать о введении в отношении неё процедуры банкротства, поскольку был включен в реестр требований кредиторов по другому кредитному договору. При таких обстоятельствах ответчик и её представитель просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766081008348 (л.д.179), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.В.И. заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 179000 рублей, сроком на 54 месяца, под 19,9% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5043,3 рубля за исключением последнего, который может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма кредита предоставлена заемщику, а заемщик обязательства по погашению кредита исполнял в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 15 мая 2020 года в срок до 04 сентября 2020 года, что подтверждено выпиской о движении денежных средств (л.д.42-43).

Однако из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии <...> от 09 сентября 2020 года (л.д.44).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика, после 15 сентября 2020 года платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что одновременно Б.В.И. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, 15 мая 2020 года был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, по условиям которого по всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. При этом, условиями программы предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в п. 2.1.1 заявления на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование составляет менее 18 лет или более 65 лет, могли быть застрахованы только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования, каковыми являются: «Смерть от несчастного случая» и «Дистанционная медицинская консультация». Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование (л.д.24-28).

На дату подписания договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 15 мая 2020 года возраст Б.В.И. составлял 62 года, однако, согласно информации ГБУ РО «ЦРБ» в Егорлыкском районе от 27 июля 2023 года № 1374, Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения обращался к врачу онкологу, хирургу 21 августа 2015 года с диагнозом: рак поперечно-ободочной кишки TivNoMo, 3гр, стадия 2, состояние после гемиколонэктомии (л.д.162).

Данное обстоятельство подтверждается и письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07 декабря 2020 года № 270-04Т-02/466197, из содержания которого следует, что согласно представленным документам, до даты подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика от 15 мая 2020 года Б.В.И. был установлен диагноз «C-r поперечно-ободочной кишки» (л.д. 33, 150).

Следовательно, Б.В.И. был застрахован на условиях Базового страхового покрытия, в связи с чем, страховым случаем является - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Причиной наступления смерти Б.В.И. является «Хроническая ишемическая болезнь сердца, диффузный мелкоочаговый кардиосклероз», что подтверждено информацией, содержащейся в архиве Отдела ЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области от 30 июня 2023 года (л.д.66).

Письмом ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 07 декабря 2020 года № 270-04Т-02/466197 ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 60 № 730675, причиной смерти Б.В.И. явилось заболевание - «Хроническая ишемическая болезнь сердца, диффузный мелкоочаговый кардиосклероз», в то время как договор страхования в отношении него был заключен на случай смерти в результате несчастного случая (л.д.150).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заключая договор страхования, стороны определили характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование - это смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционная медицинская консультация, а учитывая, что заёмщик умер по иным причинам, то право на получение страхового обеспечения по договору личного страхования у выгодоприобретателя отсутствует, обязанность страховщика по страховой выплате не возникла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2020 года по состоянию на 06 апреля 2022 года составила 229049 рублей 90 копеек, из которых: 172720 рублей 46 копеек - основной долг, 56329 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом (л.д.41).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 11 июля 2023 года № 523, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 28771804-107/2020 о наследовании имущества Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было заведено 22 сентября 2020 года на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство супруги наследодателя, ФИО2. От другого наследника, сына наследодателя - Б.А.В. нотариусу поступило заявление об отказе от наследства (л.д. 89). Второй сын наследодателя, Б.Ю.В., с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства Б.В.И., ответчиком суду не представлено.

В состав наследственной массы входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> что подтверждено копией наследственного дела № 28771804-107/2020. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 61АА8885716 от 30 мая 2022 года (л.д. 115 оборот - 118).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство по закону вступила его жена – ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ, ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и его стоимость.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, на день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1195878 рублей 57 копеек (стоимость ? доли в праве - 597939 рублей 29 копеек); ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 254853 рубля (стоимость ? доли в праве - 127426 рублей 50 копеек).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества судом установлена на основании представленных в дело доказательств, а именно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.118 оборот - 120).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели установлено в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, сторонами заявлено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 229049 рублей 90 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2022 года она была признана банкротом, а определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 октября 2022 года в отношении неё завершена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, она освобождена от исполнения обязательств перед всеми кредиторами и по всем обязательствам, суд признает несостоятельными, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, долг наследодателя по кредитному договору <***> от 15 мая 2020 года не является личным долгом ФИО2, этот долг перед ПАО Сбербанк перешел к наследнику по основаниям, предусмотренным ст. 1112 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства, и по этому долгу она несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соответственно, на данные требования кредитора, вопреки доводам ФИО2 и её представителя ФИО1, не распространяются положения ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ею в порядке наследования по закону после смерти супруга, Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 15 мая 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 06 апреля 2022 года (включительно) в размере 229049 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 172720 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 56329 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5490 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 22 апреля 2022 года № 79187 (л.д.2), которые просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <***> от 15 мая 2020 года за период с 15 сентября 2020 года по 06 апреля 2022 года (включительно) в размере 229049 (двести двадцать девять тысяч сорок девять) рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 172720 (сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 56329 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено - 15 августа 2023 года.