Решение по делу № 2-1050/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1050/2023 (УИД 62RS0001-01-2022-004810-17) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «СОЮЗ» (ИНН № принадлежит универсальная электронная торговая площадка – аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты>, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

Регистрация на электронной торговой площадке происходит путем подачи необходимых документов, в том числе подачи подписанного образа Регламента электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, (п.3 Регламента).

Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пп.2.2 Регламента).

Истец прошла регистрацию на электронной торговой площадке, открыла виртуальный счет участника торгов (лицевой счет №№ (пп.14.1.3 Регламента), тем самым заключив договор оказания услуг по проведению торгов.

Оператор электронной торговой площадки - лицо, владеющее электронной торговой площадкой.

В соответствии с Регламентом оператор электронной торговой площадки оказывает услуги по проведению торгов.

Подпунктом 14.1.2 Регламента предусмотрено, что виртуальный счет используется для расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки, причем оплату производит только победитель торгов.

Подача заявки для участия в торгах невозможна без наличия на виртуальном счете денежных средств в размере, установленном оператором электронной торговой площадки (пп.14.2.3 Регламента).

В целях подачи заявки для участия в торгах, ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке, установленном пп.14.1.6 Регламента, пополнила виртуальный счет на сумму <данные изъяты>. Зачисление денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду технического сбоя, истец не смогла принять участие в торгах, проводимых ДД.ММ.ГГГГ. Больше заявок для участия в торгах истец не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке, установленном пп.14.1.7 Регламента, подала заявление о возврате обеспечительного платежа (№№).

В связи с несоблюдением оператором электронной торговой площадки сроков возврата обеспечительного платежа, предусмотренного пп.14.1.7 Регламента, (10 рабочих дней), истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию по адресу электронной почты <данные изъяты> указанному на сайте электронной торговой площадки и в Регламенте.

По результатам рассмотрения претензии истцу был дан ответ: «Ваша заявка на возврат обеспечительного платежа принята, находится в обработке банка. Информация отображается в личном кабинете Пользователя, Статус - платеж одобрен, ожидайте».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет истца не поступили, требования истца оператором электронной торговой площадки проигнорированы.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ООО «СОЮЗ» в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абз.2 п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ, в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «СОЮЗ» (ИНН № принадлежит универсальная электронная торговая площадка – аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу <данные изъяты> предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

Истец прошла регистрацию на электронной торговой площадке, открыла виртуальный счет участника торгов (лицевой счет №№) (пп.14.1.3 Регламента), тем самым заключив договор оказания услуг по проведению торгов.

Оператор электронной торговой площадки - лицо, владеющее электронной торговой площадкой.

В соответствии с Регламентом оператор электронной торговой площадки оказывает услуги по проведению торгов.

В целях подачи заявки для участия в торгах, ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке, установленном пп.14.1.6 Регламента, пополнила виртуальный счет на сумму ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несоблюдением оператором электронной торговой площадки срока возврата обеспечительного платежа, предусмотренного пп.14.1.7 Регламента, (10 рабочих дней), истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию по адресу электронной почты <данные изъяты> указанному на сайте электронной торговой площадки и в Регламенте.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, требования истца оператором электронной торговой площадки не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией Регламента электронной торговой площадки ООО «СОЮЗ», утвержденного 13 июля 2022 года; скриншотами экрана личного кабинета ФИО1; копией претензии ФИО1; и ответ ООО «СОЮЗ» на претензию ФИО1

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, исходя из того, что стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу обеспечительного платежа, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная истцом ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение оператором электронной торговой площадки срока возврата обеспечительного платежа, предусмотренного пп.14.1.7 Регламента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Регламента и действующему гражданскому законодательству.

В связи с несоблюдением оператором электронной торговой площадки срока возврата обеспечительного платежа, предусмотренного пп.14.1.7 Регламента, истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма задолженности) х 31 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка ЦБ РФ) / 365 дней) + (<данные изъяты> (сумма задолженности) х 179 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% (ставка ЦБ РФ) / 365 дней)), а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика ООО «СОЮЗ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> (сумма задолженности) х 31 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка ЦБ РФ) / 365 дней) + (<данные изъяты> (сумма задолженности) х 179 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% (ставка ЦБ РФ) / 365 дней)), а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу настоящего искового заявления в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела и характер спорного правоотношения, с ответчика ООО «СОЮЗ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, суд полагает, что с ответчика ООО «СОЮЗ» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Производить взыскание с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) процентов за несвоевременный возврат денежных средств на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, с учетом фактического погашения, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Производить взыскание с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, с учетом фактического погашения, исходя из процентной ставки ЦБ РФ по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СОЮЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина