Дело № 1-654/2023

следственный номер 12301300029000371

УИД № 41RS0001-01-2023-007936-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 31 июля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павленко С.А., представившего удостоверение № 302 и ордер № 004338,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <адрес>, невоеннообязанной, неработающей, судимой:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 5 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитила в спальной комнате из ящика тумбы с телевизором денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО11.

После чего ФИО1 убрала данные денежные средства в карман своей одежды и покинула место совершения преступления, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Кемеровской области, ГИАЦ МВД России (л.д. 134-136, 137-138, 139-140), приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (л.д. 147-148, 149-152), ФИО1 судима.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом, а также в других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 163, 164, 166, 168, 170, 172), ФИО1 <данные изъяты>.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 176) в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно характеристике ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 160-162), ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она непосредственно перед и после возбуждения уголовного дела дала пояснения по обстоятельствам преступления (л.д. 29-30), которые впоследствии подтвердила в своих показаниях, представила в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, – наличие малолетнего ребенка ФИО7, не имеется, поскольку она лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено государственным обвинителем, у суда не имеется, поскольку ФИО1 алкогольной или наркотической зависимости не имеет, что подтверждается сведениями из Камчатского краевого наркологического диспансера. Кроме того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, как это указано защитником, у суда не имеется в связи с наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, её критическое отношение к содеянному, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, зарекомендовавшей себя склонной к совершению умышленных преступлений, в том числе против собственности, оснований для назначения ей наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то есть для ее условного осуждения, суд не усматривает и, помимо того, полагает необходимым изменить избранную ей в период предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон также отсутствуют, поскольку ФИО1 судима и причиненный ущерб не возместила.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 15662 рубля 40 копеек (л.д. 196-197), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Газова А.И. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 15662 рубля 40 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий