Производство № 1-1-63/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,
защитника Мартьянова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14.12.2020 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 21.09.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима (вступило в законную силу 04.10.2021);
- 29.11.2021 приговором того же суда по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ присоединением неотбытого срока по приговору от 14.12.2020 окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2022;
- 29.04.2023 осужденного приговором того же суда от 26.04.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 25.07.2023 приговором того же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.04.2023 применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
30.11.2022, в период времени с 14:05 час. до 15:00 час., ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, открутил проволоку на запорном устройстве гаража, расположенного там же, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно лом металла общим весом 50 кг, стоимостью 20 руб. за кг.: 1) два эмалированных таза; 2) 4 листа кровельного железа, размерами 1,5 х 0,5 м; 3) металлическую проволоку длиной 10 м. диаметром 0,5 см., всего на общую сумму 1000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что действительно 30.11.2022, зная, что ФИО2 нет дома, совершил из гаража кражу двух тазов, четырех листов кровельного железа, металлическую проволоку. Разрешения пребывать в гараже от владельца не получал, металл сдал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 27-29, 52-56, 92-94).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в собственности имеет гараж по адресу: <адрес>, который использует для хранения вещей. 05.06.2023 обнаружила пропажу из него двух эмалированных тазов, четырех листов кровельного железа и металлической проволоки длиной 10 м., обратилась в полицию, с оценкой ущерба согласна, возмещен в полном объеме (л.д. 42-43).
Свидетель ФИО5 подтвердил принятие в конце ноября 2022 года от ФИО1 лома металла: двух эмалированных тазов, четырех листов кровельного железа, металлической проволоки 10 м. (л.д. 45-47).
Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО2 от 05.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащее ей имущество (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которому осмотрен гараж по адресу: <адрес> (л.д. 12-17);
- справкой ООО «Микс», согласно которой по состоянию на ноябрь 2022 стоимость лома черного металла - 20 руб. за кг. (л.д. 20).
В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в гараж ФИО2, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая заключение амбулаторной психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, в том числе наличие инвалидности у него и его дочери, добровольное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им объяснений об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию (л.д. 10).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что предыдущего наказания для исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Баландина возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимым исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы.
Материалы не содержат сведений о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, в судебном заседании таковые не представлены.
Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 25.07.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 25.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 31.08.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок наказания срок, отбытый по приговору от 25.07.2023.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: