УИД 59RS0007-01-2022-003497-80

Дело №2-4311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки

Установил :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполняется надлежащим образом. Сумма долга составляет руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает, а заемщик принимает денежные средства в размере руб.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1 договора определено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа составила в размере рублей - сумма основного долга, неустойка в сумме руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчик не представил.

До настоящего времени долг по договорам займа не погашен, иных доказательств об отсутствии у ответчика задолженности по выплате заемных средств суду не представлено.

Таким образом, установив, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере руб., неустойки в размере руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму долга - руб., неустойка в сумме руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Яринская

Заочное решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года