УИД 22RS0051-01-2024-001414-07

Дело №2-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту 0441-Р-3389830930 от 25.09.2014 по состоянию на 25.10.2024 в размере 39246 рубля 28 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 29870 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9376 руб. 28 коп.), а также расходов по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является предполагаемым наследником имущества умершей ФИО6, являющейся заемщиком по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта №хххххх1381 была выдана заемщику ФИО23. по эмиссионному контракту 0441-Р-3389830930 от 25.09.2014 года, также был открыт счет № для отражений операций, производимых с использованием кредитной карты. При этом, клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 18,9 % годовых за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Протокольными определениями от 12.12.2024 и 16.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, наследники первой очереди умершего заемщика ФИО6 - сын ФИО7, несовершеннолетние дочери ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО8 и мать ФИО9, соответственно.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что умерший заемщик ФИО10 приходится ей родной сестрой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры она не обращалась, фактически наследство не принимала, поэтому по долгам сестры не может нести ответственность. Имущества у сестры не было, дом в котором она была прописана, оформлен на детей, машин, самоходных транспортных средств, и другого имущества у сестры не было. В браке на момент смерти она не состояла. У нее остались дети: сын ФИО7, дочери - ФИО5, ФИО4, которые проживают отцом ФИО8 С сестрой у них общие родители: отец ФИО11 в 2017 году скончался и мама ФИО9.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что умершая ФИО6 приходится ей дочерью. Скончалась дочь от заболевания - рак желудка. Она как наследник первой очереди после смерти дочери к нотариусу не обращалась, во владение никаким имуществом не вступала. Дом ФИО6 принадлежит ее детям, она в нем была прописана. Этот дом был куплен под материнский капитал. Никакого другого имущества у дочери на день смерти не было.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что умершая ФИО6 приходится ему бывшей супругой, от брака у них родились две дочки. В права наследования дети ФИО6 не вступали, в связи с отсутствием наследственного имущества. Дом, в котором проживала ФИО6 с детьми, куплен под материнский капитал и принадлежит детям. Старший сын ФИО6 - ФИО7 находится в зоне СВО и он тоже не вступал в права наследования, так как наследства нет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседании не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации по месту жительства, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает ответчика ФИО7 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, из которого следует, что она также ознакомлена и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (раздел «подтверждение сведений и условий» заявления).

Принимая во внимание содержание указанных документов, а также отчетов по кредитной карте, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 09.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО6 был заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитной линии и договора об открытии банковского счета с выдачей банковской карты, состоящий из заявления на получение карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями (эмиссионный контракт). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, а именно: Банком выдана карта с кредитным лимитом, открыт счет карты, а заемщиком карта активирована и осуществлены наличные и безналичные операции с использованием кредитной карты.

Судом установлено, что по условиям эмиссионного контракта (индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты) ФИО6 была выдана карта с возобновляемым кредитным лимитом 15000 руб., со сроком до востребования, процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами определяемых в отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно п. 1.1. Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, тарифами Банка, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями по ставке 18,9 процентов годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя ФИО6, на 25.10.2024 составляет 39246 рубля 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29870 руб. 50 коп., просроченные проценты – 9376 руб. 28 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.

22.08.2022 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Судом установлены возможные наследники первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО6 – ее мать ФИО9, сын ФИО7, несовершеннолетние дочери ФИО12 и ФИО4

В силу ч. 1. ст. 1143 ГК РФ ответчик ФИО1 является наследником второй очереди ФИО6

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей 27.08.2022 не заводилось.

По сведениям похозяйственного учета администрации Тальменского поссовета на дату смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано с 18.12.2017 за ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. по ? доли каждому и с 16.07.2018 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ? доли.

По информации государственных регистрационных органов, на дату смерти права ФИО6 на недвижимое и движимое имущество не зарегистрированы.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, выплата пенсии производилась на счет открытый в Алтайском отделении № 8644/0768 ПАО Сбербанк, недополученных сумм пенсионных выплат по состоянию на 27.08.2022 нет.

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на дату смерти на имя ФИО6 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Почта Банк». По сведениям кредитно-финансовых организаций ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Почта Банк» на день смерти ФИО6 на счетах открытых на ее имя денежные средства отсутствуют, из выписки по счету ПАО Сбербанк № 02.09.2022 поступили денежные средства в размере 6338 руб. от ОСФР по Алтайскому краю (меры социальной поддержки семей имеющих детей для зачисления по массиву – 032-009.89781).

Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от 17.02.2025 следует, что ФИО6 являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленного Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей). По ее заявлению от 07.07.2021 назначено ежемесячное пособие на ФИО7, 28.06.2006г.р., ФИО4, на период с 01.07.2021 по 30.06.2022, в размере 5305,50 руб., по заявлению от 21.10.2021 назначено указанное пособие на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на период с 01.09.2021 по 31.08.2022 в размере 5305,50 руб. (с 01.01.2022 в размере 5762 руб., с. 01.06.2022 в размере 6338 руб.) на каждого ребенка. В связи со смертью получателя ФИО6 27.08.2022 выплата пособия за август 2022 не была произведена, таким образом образовались неполученные пособия в сумме 12676 руб. (по 63388руб. на детей ФИО7 и ФИО4) Выплата пособия за август 2022 на ребенка ФИО5 была зачислена 02.09.2022 на счет получателя ФИО6.

В части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 101 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Следовательно, денежные средства, перечисленные в качестве пособия на детей на счет ФИО6 02.09.2022 в размере 6338 руб. после ее смерти, являющихся собственностью других лиц (детей), на содержание которых они предназначались, а не собственностью ФИО6 и не подлежат включению в состав наследства, в связи с чем не могут быть признаны выморочным имуществом и унаследованы в качестве такового.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ответчиков или иных лиц в наследственные права ФИО6, наличия наследственного имущества и его стоимости, перехода данного имущества к наследникам ФИО6, в том числе ответчиков, соответственно, перехода к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств истцом не заявлялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 в связи с отсутствием данного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества заемщика ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.