Дело № 2-6648/2023
УИД № 03RS0005-01-2022-007495-68
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (кредитором, ранее наименование – ООО МКК «Новые займы») и Ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 11 месяцев под 126% годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата микрозайма и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 18182 руб. (основной долг), проценты за пользование денежными средствами в размере 36364 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение обязательств в размере 21487 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставляет микрозаём Заемщику на цели личного потребления в размере 20000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.
Согласно условиям договора потребительского займа, сумма потребительского займа составляет 20000 руб., срок займа – 11 месяцев, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату с учетом процентов, установленных договором займа в размере 126% годовых – 43100 руб.
Пункты 6-7 договора предусматривают, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, один раз в месяц по 3918 руб., где сумма в размере 1818 - в счет погашения основного долга, сумма в размере 2100 руб. – начисленные проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа в части основного долга внес денежные средства в размере 1818 руб., в счет погашения процентов – 2100 руб.
В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), при этом размер неустойки оставляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Остаток задолженности составил: по основному долгу – 18182 руб., по процентам – 36364 руб., размер неустойки – 21487 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности предъявления данных требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с попуском предусмотренного законом 3-хлетнего срока.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова